Ухвала суду № 92102228, 02.10.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2175/20;

Провадження № 2-о/401/80/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя: Макарова Ю.І,

при секретарі: Горбатюк К.А.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, –

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2020 року заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті на окупованій території України, а саме факту смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Алчевськ Луганської області.

Ухвалою судді від 17 вересня 2020 року вказану заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків заяви.

29 вересня 2020 року заявник подала до суду заяву про витребування доказів, а саме просить суд витребувати від Світловодського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), копію актового запису про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , № 161 від 24 лютого 1990 року зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції в Луганській області.

Свою заяву обґрунтовує тим, що на даний момент вона знаходиться на самоізоляції, усунути недоліки заяви у визначений судом строк немає можливості, оскільки не може самостійно звернутись до органів РАЦС для отримання необхідних доказів.

Сторони в судове засідання не викликались.

В ч.2 ст. 84 ЦПК України визначені вимоги до клопотання про витребування доказів відповідно до якої у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

ОСОБА_1 у своїй заяві, не зазначила підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа. Не вказано заходи які були вжиті для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або), об`єктивні причини неможливості самостійного отримання цього доказу підтвердженні відповідними доказами.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що заява позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83-84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити .

Роз`яснити позивачу що, після усунення умов, що були підставою відмови у задоволенні заяви, вона має право звернутися до суду, із вказаним клопотанням повторно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова