Ухвала суду № 92102128, 07.10.2020, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/290/20

Провадження № 1-кп/396/122/20

УХВАЛА

07.10.2020 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання Очеретньої М.В.,

прокурора Прудиуса В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12019120230000853 від 07.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник - адвокат Майоров В.І., по невідомим суду причинам, доказів неповажності своєї неявки до суду не подали.

Прокурор Прудиус В.В. в підготовчому судовому засіданні просив здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки останній належним чином повідомлений про дату та час підготовчого судового засідання, та перепризначити захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Майорова В.В..

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, заслухавши учасників провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Судом встановлено, що захист обвинуваченого в даному кримінальному провадженні здійснює адвокат Майоров Володимир Іванович, якого призначено через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області не судом, а допущено до захисту на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ст.54 КПК України - підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або його замінити. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений в порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу для здійснення захисту за призначенням.

Згідно ч. 3 ст. 324 КПК України якщо подальша участь у судовому провадженні захисника неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника. Якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Відповідно п.3 ч.2 ст. 49 КПК України вимога суду про призначення захисника, є обов`язковою для органу уповноваженого на надання безоплатної правової допомоги і є обов`язковою для негайного виконання.

Суд ухвалює за неможливе проводити судовий розгляду у відсутність захисника, який неодноразово не з`являвся в судові засідання через хворобу, доказів неповажності своїх неявок в судові засідання не подавав, та за необхідне перепризначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Також судом встановлено, що про дату та час підготовчих судових засідань обвинувачений ОСОБА_2 повідомлений належним чином, не з`являвся без повідомлення причини неявки.

Згідно ст. 142 ч.3 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого судді, суду, була викликана в установленому законом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст.ст. 49, 54, 140, 142, 143, 324 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Перепризначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України на 09 год. 30 хв. на 04 листопада 2020 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 та забезпечити прибуття адвоката до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на 04 листопада 2020 року 09.30 год. для участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалу суду негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області (м.Кропивницький, вул.Дворцова, 32/29).

В підготовче судове засідання 04.11.2020 року о 09.30 годині здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу покласти на начальника Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області та на начальника Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити Новоукраїнській місцевії прокуратурі для контролю.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 143 ч. 3 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволять здійснити її супроводження до місця виклику. Застосування заході фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоду здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. А. Гарбуз