Рішення № 92102120, 09.10.2020, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
09.10.2020
Номер справи
395/1084/20
Номер документу
92102120
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 395/1084/20 Провадження № 2/395/284/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2020 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулося акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши, що 28.03.2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філія-Кіровоградське обласне управлінняАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки) №625628, згідно якого банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 20000 гривень, строк кредитування – 60 місяців, а відповідач зобов`язався повернути кошти та сплатити відсоток за користування кредитом у розмірі 3% річних.

Відповідач з 11.05.2018 р. розпочав користуватися кредитними коштами Банку, використовуючи їх на власний розсуд, при цьому відповідач не здійснював необхідні платежі за користування кредитом, а тому станом на 26.01.2020 року по кредиту виникла прострочена заборгованість по сплаті чергових платежів, яку останній станом на сьогоднішній день не погасив, платежів по кредиту не здійснював.

Внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань за користування кредитним лімітом, а саме нездійснення погашення суми кредиту та відсотків у ОСОБА_1 станом на 02.09.2020року виникла заборгованість перед банком, яка становить 14401, 86 гри., з них: основного боргу 13931,06 грн., комісія за РКО – 269,10 грн., нарахована пеня за несвоєчасне погашення основного боргу – 70,10 грн., нарахована пеня за несвоєчасне погашення процентів – 12,04 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного кредиту – 102,59 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів - 9,51 грн., сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу – 6,60 грн. та сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів – 0,96 грн.

09.10.2020 року до суду від позивача надійшла заява в які вказано, що з моменту відкриття провадження у справі частково погашена заборгованість. Залишок заборгованості становить: 3285,87 грн., з них: основного боргу 2815,06грн., комісія за РКО – 269,10 грн., нарахована пеня за несвоєчасне погашення основного боргу – 70,10 грн., нарахована пеня за несвоєчасне погашення процентів – 12,05 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного кредиту – 102,59 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів - 9,51 грн., сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу – 6,50 грн. та сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів – 0,96 грн.

Посилаючись на норми чинного законодавства просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Держаний ощадний банк України» заборгованість за кредит станом на 09.10.2020року в розмірі 3285,87 грн., з них: основного боргу 2815,06грн., комісія за РКО – 269,10 грн., нарахована пеня за несвоєчасне погашення основного боргу – 70,10 грн., нарахована пеня за несвоєчасне погашення процентів – 12,05 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного кредиту – 102,59 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів - 9,51 грн., сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу – 6,50 грн. та сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів – 0,96 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, де просить суд розглянути справу без його участі, задовольнити позов та не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву в які не заперечує проти задоволення позову у частині несплаченої суми боргу.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим матеріалами справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 28.03.2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філія-Кіровоградське обласне управлінняАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки) №625628, згідно якого банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 20000 гривень, строк кредитування – 60 місяців, а відповідач зобов`язався повернути кошти та сплатити відсоток за користування кредитом у розмірі 3% річних.

Відповідач з 11.05.2018 р. розпочав користуватися кредитними коштами Банку, використовуючи їх на власний розсуд, при цьому відповідач не здійснював необхідні платежі за користування кредитом, а тому станом на 26.01.2020 року по кредиту виникла прострочена заборгованість по сплаті чергових платежів, яку останній станом на сьогоднішній день не погасив, платежів по кредиту не здійснював.

Відповідач не надав своєчасно АТ «Державний ощадний банк України» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором.

Згідно статей 526, 527, 537 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань за користування кредитним лімітом, а саме нездійснення погашення суми кредиту та відсотків у ОСОБА_1 станом на 02.09.2020року виникла заборгованість перед банком, яка становить 14401, 86 гри., з них: основного боргу 13931,06 грн., комісія за РКО – 269,10 грн., нарахована пеня за несвоєчасне погашення основного боргу – 70,10 грн.,нарахована пеня за несвоєчасне погашення процентів – 12,04 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного кредиту – 102,59 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів - 9,51 грн., сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу – 6,60 грн. та сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів – 0,96 грн.

09.10.2020 року до суду від позивача надійшла заява у відповідності до якої з моменту відкриття провадження у справі ОСОБА_1 частково погашена заборгованість. Залишок заборгованості становить: 3285,87 грн., з них: основного боргу 2815,06грн., комісія за РКО – 269,10 грн., нарахована пеня за несвоєчасне погашення основного боргу – 70,10 грн., нарахована пеня за несвоєчасне погашення процентів – 12,05 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного кредиту – 102,59 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів - 9,51 грн., сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу – 6,50 грн. та сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів – 0,96 грн.

Також суд бере до уваги заяву відповідача від 09.10.2020 року згідно якої він не заперечує проти задоволення позову у частині несплаченої суми боргу.

Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Держаний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором грошові кошти в розмірі 3285 (три тисячі двісті вісімдесят п`ять) гривень 87 копійок.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, ст. ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 2102,00 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 141, 280, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління (код 09323408, р/р НОМЕР_2 в ОПЕРВ в філії - Кіровоградське облуправління АТ "Ощадбанк", МФО 323475) заборгованості, яка станом на 09.10.2020року становить 3285 (три тисячі двісті вісімдесят п`ять) гривень 87 копійок, з них: основного боргу 2815 (дві тисячі вісімсот п`ятнадцять) гривень 06копійок, комісія за РКО – 269 (двісті шістдесят дев`ять) гривень 10 копійок, пеня – 82 (вісімдесят дві) гривні 15 копійок, 3% річних – 112 (сто дванадцять) гривень 10 копійок, сума втрат від інфляції – 7 (сім) гривень 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ,на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк», витрати по сплаті судового збору в розмірі - 2102,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 09 жовтня 2020 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 92102120 ?

Документ № 92102120 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 92102120 ?

Дата ухвалення - 09.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92102120 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92102120 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 92102120, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 92102120, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області було прийнято 09.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 92102120 відноситься до справи № 395/1084/20

Це рішення відноситься до справи № 395/1084/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92102119
Наступний документ : 92102121