Ухвала суду № 92102041, 09.10.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4980/20

2/405/748/20

УХВАЛА

09.10.2020 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючої судді : Шевченко І.М.

з участю секретаря : Фришко А.Ю.

позивача : ОСОБА_1 та його представника : адвоката Ромоданової Г.Г.

представника відповідача : Врадій А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачзвернувся в суд з позовом про поновлення на роботі і оплату за час вмушеного прогулу.

Ухвалою суду від 25.08.2020 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

22.09.2020 року відповідачем подано відзив на позов.

За клопотанням позивача ухвалою суду від 22.09.2020 року замінено засідання у справі та справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання від позивача надійшло клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення НДІСЕ.

Позивач та його представник підтримали заявлене клопотання, представник позивача пояснила, що підставою для подання позову є те, що дату в заяві про звільнення позивач не зазначав, а тому є неузгодженою дата його звільнення, що є єдиною підставою для подання позову. Просила витребувати особову справу позивача з наявними у ній підписами та датами, вказаними безпосередньо самим позивачам.

Представник відповідача надала суду заперечення проти заявленого клопотання, зазначила, що позивачем не заявлено вказаного клопотання при подачі позову, що є підставою для відмови в заявленому клопотанні.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 1ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлення та перевірка обставин, що мають юридичне значення для вирішення справи, зокрема щодо написання дати звільнення у заяві про звільнення, підлягають дослідженню в суді і допомагають суду досягти об`єктивності при доказуванні, додержуватись принципів рівних можливостей у процесі, забезпечення змагальності в доведенні дійсного стану фактів та захисту прав і свобод.

Суд з урахуванням обставин справи має право визнати чи експерта чи експертну установу самостійно (ч. 3 ст. 103 ЦПК).

Згідно із вимогами ст. 3 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Суд, за клопотанням представника позивача, призначає експертизу в Кропивницькому відділенні НДІСЕ.

Керуючись Законом України «Про судову експертизу», ст. ст. 81, 103, 104 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Кропивницького відділення НДІСЕ (25031 м. Кропивницький вул. Волкова, 13Г).

На вирішення експертам поставити питання :

1.Чи виконано дати «30.07.2020» та «28.07.2020» в заяві про звільнення на ім`я голови правління ВАТ «Кіровоградгаз» від імені ОСОБА_1 тією особою, що зазначена в заяві, чи іншою особою з наслідуванням її справжнього почерку?

Надати експерту матеріали цивільної справи № 405/4980/20, провадження № 2/405/748/20.

Надати експерту дозвіл на ознайомлення з матеріалами особової справ ОСОБА_1 уВідкритому акціонерному товаристві по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» за адресою: м. Кропивницький, вулиця Арсенія Тарковського, 67.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження по справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко