Ухвала суду № 92101944, 06.10.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8569/19

Номер провадження 2/404/2308/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Барахманської А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Відділу освіти, молоді та спорту Новомиргородської районної державної адміністрації, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльності Відділу освіти, молоді та спорту Новомиргородської районної державної адміністрації, яка полягає у непроведені конкурсу на посаду директора навчально-виховного об`єднання «Новомиргородська загальноосвітня школа I-III ступенів № 2 - дошкільний навчальний заклад» Новомиргородської районної ради Кіровоградської області протиправною та зобов`язання Відділу освіти молоді та спорту Новомиргородської районної державної адміністрації провести конкурс на посаду директора навчально-виховного об`єднання «Новомиргородська загальноосвітня школа I-III ступенів № 2 - дошкільний навчальний заклад» Новомиргородської районної ради Кіровоградської області.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10 грудня 2019 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с.16).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 вересня 2020 року задоволено клопотання представника відповідача (вх. 46100 від 27.12.2019 року) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Замінено засідання для розгляду справи по суті, підготовчим засіданням, яке призначено на 06 жовтня 2020 року на 12.00 год. (а.с.158).

Позивач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належнми чином (а.с. 159), причини неявки суду не відомі, заяв, та клопотань до суду не подавав.

Представником відповідача, адвокатом Левицькою Л.А. в підготовчому засіданні заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Суд вважає за необхідне вирішити клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки ОСОБА_2 займає посаду директора навчально-виховного об`єднання «Новомиргородська загальноосвітня школа I-III ступенів № 2 – дошкільний навчальний заклад», а позовні вимоги позивача до відповідача стосуються саме вказаної посади і в подальшому рішенння суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись статями 53, 198, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача, адвоката Левицької Л.А. задовольнити.

На підставі частини першої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (робоча адреса: АДРЕСА_1 ).

Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали повинен направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Встановити третій особі, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 строк - не пізніше п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками, для подання письмових пояснень щодо позову.

Роз`яснити третій особі положення частин першої – третьої статті 181 Цивільного процесуального кодексу України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Встановити позивачу та відповідачу строк - не пізніше п`яти днів з дня отримання пояснень третьої особи для подання відповіді на такі пояснення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kr.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 09.10.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка