
Єдиний унікальний номер: 378/1224/19
Провадження № 2/378/8/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"09" жовтня 2020 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Скороход Т. Н.
за участю секретаря: Соколової О.А.,
позивача: ОСОБА_1 ,
представника позивача: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ПРАТ СК «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
У відповідності з ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд вважає, що в даному судовому засіданні необхідно оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши виготовлення рішення суду у повному обсязі на десять днів.
Керуючись ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 23, ст. ст. 1167 ч. 2 п. 1, 1168, 1187, 1193, 1194 ЦК України, ст. ст. 3, 9, 22-24, 26-1, 35 Закону України Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 4, 10, 12, 76-82, 137, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 моральну шкоду в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути із ПрАТ СК «ВУСО» на користь ОСОБА_1 витрати, які він поніс на проведення автотоварознавчої експертизи в розмірі 2200 (дві тисячі двісті) гривень, компенсацію за відрив від звичайних занять в розмірі 25 (двадцять п`ять) гривень 44 копійки, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 300 (триста) гривень та судовий збір в розмірі 46 (сорок шість) гривень 10 копійок.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 компенсацію за відрив від звичайних занять в розмірі 25 (двадцять п`ять) гривень 44 копійки, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 300 (триста) гривень та судовий збір в розмірі 46 (сорок шість) гривень 10 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя Т. Н. Скороход
Судове рішення № 92101758, Ставищенський районний суд Київської області було прийнято 09.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 378/1224/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: