Ухвала суду № 92101449, 23.09.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7666/16

Провадження по справі № 6/367/18/2020

У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ірпінь заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 09.02.2018 року було частково задоволено позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до нього про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою. З нього було стягнуто на користь позивача грошові кошти у розмірі 156016 грн. в порядку відшкодування майнової шкоди. А також грошові кошти у розмірі 1300 грн. в порядку відшкодування вартості проведення оцінки матеріального збитку та на користь держави судові витрати в розмірі 1560,01 грн. Рішення Ірпінського міського суду Київської області було залишене без змін Постановою Апеляційного суду Київської області від 20 вересня 2018 року. Вказане рішення він оскаржив у касаційному порядку до Верховного суду. Верховний суд 12 жовтня 2018 року постановив ухвалу, якою відкрив касаційне провадження у даній справі, зупинив виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09.02.2018 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до закінчення касаційного провадження. 30 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області видав виконавчий лист № 367/7666/16 на підставі якого приватним виконавцем Говоровим П.В. було відкрито ВП № 57585160. Вважає, що виконавчий лист № 367/7666/16 виданий Ірпінським міським судом Київської області 30 жовтня 2018 року був виданий помилково та є таким, що не підлягає виконанню, оскільки ще до його видачі 12.10.2018 року ухвалою Верховного суду було зупинено виконання рішення суду до закінчення касаційного провадження. Просить визнати виконавчий лист № 367/7666/16 виданий Ірпінським міським судом Київської області 30 жовтня 2018 року таким, що не підлягає виконанню; до розгляду заяви постановити ухвалу про зупинення виконання за виконавчим листом № 367/7666/16 виданий Ірпінським міським судом Київської області 30 жовтня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до нього про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою у виконавчому провадженні ВП № 57585160 відкритому приватним виконавцем Говоровим П.В.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду надав заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 09.02.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 156 016 гривень в порядку відшкодування майнової шкоди. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 1 300 гривень в порядку відшкодування вартості проведення оцінки матеріального збитку. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 1560,01 грн.

Відповідно до постанови Апеляційного суду Київської області від 20.09.2018 року рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20.09.2018 року залишено без змін.

30.10.2018 року представником позивачів адвокатом Вітошко В.А. було отримано виконавчий лист.

Відповідно до ухвали Верховного Суду від 12.10.2018 року було відкрито касаційне провадження у даній справі, витребувано з Ірпінського міського суду справу № 367/7666/16 та зупинено виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09.02.2018 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до постанови Верховного суду від 11.03.2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 подану адвокатом Пащенко Петром Миколайовичем задоволено частково. Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09.02.2018 року та постанову апеляційного суду Київської області від 20.09.2018 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Також, підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження». Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються виконавцем шляхом винесення відповідної постанови.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого на підставі рішення суду яке скасовано постановою Верховного суду від 11.03.2020 року задоволенню не підлягає.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 432 ЦПК України суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза