Ухвала суду № 92100441, 09.10.2020, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1800/16-ц

провадження №2/283/1/2020

У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В. з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1

до Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області,

третя особа: прокуратура Житомирської області

про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду в розмірі 11242,47 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 783 тис. грн.,

в с т а н о в и в :

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа №283/1800/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області, третя особа: прокуратура Житомирської області, про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду, а саме майнової шкоди в розмірі 11242,47 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 783 тис. гривень.

06 жовтня 2020 року від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки 28.09.2020 року колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду було відкрите касаційне провадження за його касаційною скаргою на вирок Коростенського міськрайонного суду від 21.12.2019 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 20.07.2020 року у справі №283/2242/13-к. Зважаючи на те, що рішення у вказаній кримінальній справі прямо впливає на вирішення питання щодо розміру відшкодування, заявленого позивачем у цивільній справі №283/1800/16-ц, ОСОБА_1 просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №283/2242/13-к.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що 10 грудня 2014 року Малинським районним судом Житомирської області ухвалено вирок, відповідно до якого ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.366 , ч.1 ст.364 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 02 березня 2016 року скасовано вирок Малинського районного суду від 10 грудня 2014 року та ОСОБА_1 виправдано за відсутністю складу злочину.

30 травня 2016 року прокурором Житомирської області внесено касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 02 березня 2016 року. Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року відкрито касаційне провадження. Кримінальне провадження витребувано з Малинського районного суду Житомирської області.

28.09.2020 року колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду було відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на вирок Коростенського міськрайонного суду від 21.12.2019 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 20.07.2020 року у справі №283/2242/13-к.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», питання про відшкодування моральної шкоди за заявою громадянина вирішується судом відповідно до чинного законодавства в ухвалі, що приймається згідно з частиною першою статті 12 Закону.

Розмір моральної шкоди визначається з урахуванням обставин справи в межах, встановлених цивільним законодавством.

Відшкодування моральної шкоди за час перебування під слідством чи судом провадиться виходячи з розміру не менше одного мінімального розміру заробітної плати за кожен місяць перебування під слідством чи судом.

Отже, враховуючи те, що рішення у кримінальній справі №283/2242/13-к прямо впливає на вирішення питання щодо розміру відшкодування, заявленого позивачем у цивільній справі №283/1800/16-ц, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №283/2242/13-к.

На підставі ст.251 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області, третя особа: прокуратура Житомирської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду в розмірі 11242,47 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 783 тис. грн. – зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №283/2242/13-к.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя