Ухвала суду № 92100384, 09.10.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/840/19

Провадження № 2-п/279/4/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2020 року м.Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А. по цивільній справі №279/840/19 розглядаючи заяву Приватного підприємства «Кійтеп» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Кійтеп» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середньомісячного заробітку за період затримки розрахунків,

В С Т А Н О В И В :

В моє провадження надійшла дана цивільна справа.

Позивач по справі – ОСОБА_1 є моєю сусідкою, проживає поруч багато років з якою склались добросусідські відносини, ми постійно спілкуємось, наші діти відвідували одну групу в дитячому садку.

Стаття 36 ЦПК України говорить про те, що суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Вищевказані обставини є підставими для самовідводу з метою недопущення сумнівів у неупередженості та об`єктивності судді.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

По цивільній справі заявою Приватного підприємства «Кійтеп» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Кійтеп» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середньомісячного заробітку за період затримки розрахунків - заявити самовідвід.

Справу передати для вирішення питання про її повторний автоматичний розподіл відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець