
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500
провадження №2/279/1580/20
Справа № 279/3857/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2020 року м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Ходаківської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом у виді житлового будинку АДРЕСА_1 . Даний житловий будинок належав спадкодавцю на підставі запису в погосподарській книзі №2 Ходаківської сільради за 2011-2015 роки та на неї було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1
В установлений законом строк позивач як спадкоємець за заповітом звернулась до нотаріальної контори з заявою про відкриття спадщини після смерті спадкодавця, де було відкрито спадкову справу №117/2016.
При зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на спадщину за заповітом йому було відмовлено, так як немає документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вказаний житловий будинок.
Позивач зазначив, що на даний час є єдиним спадкоємцем на дане спадкове майно, так як на даний час ніхто з інших спадкоємців з заявою до нотаріальної контори не звертався.
Просить визнати за ним право власності на спадкове майно у виді житлового будинку.
Позивач позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, подавши письмову заяву.
Відповідач просив справу розглянути в відсутність його представника, подавши письмову заяву.
За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін.
Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом (заповіт від 25.11.1988) у виді житлового будинку АДРЕСА_1 . Після смерті. Після смерті ОСОБА_3 позивач спадщину за заповітом прийняв, звернувшись з відповідною заякою до нотаріуса, яким було заведено спадковусправу №117/2016. Іншими особами спадщина не прийнята.
Право власності на будинок спадкодавцем позивача за життя не було оформлено та не зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, яка є спадкоємцем померлої оформити свої спадкові права. Право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджено довідкою виконавчого комітету Ходаківської сільської ради Коростенського району Житомирської області № 40 від 21.01.2020 про те, що даний житловий будинок належав спадкодавцю на підставі запису в погосподарській книзі №2 Ходаківської сільради за 2011-2015 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 .
До часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від їх державної реєстрації.
Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця не можлива, нотаріусом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку.
Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
За вказаних обставин возивна вимога підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.263-265, ЦПК України, ст.1218 ЦК України,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .
Сторони:
Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3
Відповідач: Територіальна громада в особі Виконавчого комітету Ходаківської сільської ради, місце проживання: 11540, Житомирська обл., Коростенський район с. Ходаки, вул.Центральна, 30-а, ЄДРПУ 04348148.
Суддя Волкова Н.Я.
копія згідно з оригіналом
Судове рішення № 92100344, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 07.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 279/3857/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: