Рішення № 92100322, 07.10.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
07.10.2020
Номер справи
279/3471/20
Номер документу
92100322
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

провадження №2/279/1467/20

Справа № 279/3471/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/3471/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Бехівської сільської ради про визнання права власності на будинок,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на будинок, зазначивши, що є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Випискою з облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2016-2020 роки, виданою Бехівською сільською радою Коростенського району за №399 від 25.06.2020 року. В реєстрації права власності на будинок державним реєстратором відмовлено з тих підстав, що на час побудови будинку за віком не могла бути забудовником, роз`яснено право звернення до суду.

Просила визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, подавши письмову заяву.

Відповідач надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, проти позовних вимог не заперечив, відзиву не подав.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо невизнання права власності позивача на житловий будинок, який регулюється положеннями ст.392 ЦК України, згідно яких власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Відповідно до виписки з облікової картки об`єкта погосподарського обліку номер об`єкта 01-0156-1 Бехівської сільської ради за 2016-2020 роки житловий будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_1 . Згідно довідки Коростенського МБТІ від 05.06.2020 року №116 для реєстрації прав власності ОСОБА_1 державна реєстрація права власності КП "Коростенське МБТІ" не проводилась. Відповідач відмовив в реєстрації права позивача на спірне нерухоме майно, мотивуючи відмову тим, що за віком на час побудови (2 роки) вона не могла бути забудовником будинку. Вказане свідчить про те, що відповідачем, який виконує функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, право позивача та таке майно не визнається.

Згідно частини 1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бутипротиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Вівдповідно до ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

На підставі ст.334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

До часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від їх державної реєстрації.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що право позивача не визнається відповідачем, що перешкоджає їй в реалізації її права на державну реєстрацію нерухомого майна, що відповідно до ст.392 ЦК України надає їй право та підтвердження такого права в судовому порядку.

Враховуючи, що позивачем підтверджено право власності на нерухоме майно, яке не визнається відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.321, 392 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 16.05.1996 р..

Відповідач: територіальна громада в особі виконавчого комітету Бехівської сільської ради, місце знаходження: 11521, Житомирська обл. Коростенський район, с. Бехи, вул.Жовтнева, 22, ЄДРПОУ 04347901.

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно оригіналу

Часті запитання

Який тип судового документу № 92100322 ?

Документ № 92100322 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 92100322 ?

Дата ухвалення - 07.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92100322 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92100322 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 92100322, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Судове рішення № 92100322, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 07.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 92100322 відноситься до справи № 279/3471/20

Це рішення відноситься до справи № 279/3471/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92100320
Наступний документ : 92100323