Рішення № 92100303, 25.09.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6226/19

2/296/442/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

за участі секретаря Алексеєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 7240,94 грн. та 1921,00 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою судді від 26.07.2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу направлялась ухвала судді разом з позовною заявою та доданими до неї документами. Отже у встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, в зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити, а також не заперечує щодо винесення у справі заочного рішення суду .

Відповідач в судові засідання жодного разу не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи неодноразову неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутність відзиву на позов, а також наявну згоду позивача, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Між АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, посвідчений полісом АК/6794642, у відповідності до умов якого цивільно- правова відповідальність водіїв автомобіля MERCEDES-BENZ д.н. НОМЕР_1 була застрахована AT «СГ «Ю.БІ.АЙ», на умовах визначених спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (а.с. 15).

23.02.2018 року в м. Житомир по вул. Донцова, 11 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі забезпеченого автомобіля MERCEDES-BENZ д.н. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_1 , та автомобіля DAEWOO Lanos д.н. НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_3 .

Постановою Корольовського районного суду м. Житомир ОСОБА_1 було визнано винним у настанні вищезазначеної ДТП (а.с. 16).

З метою відшкодування понесених збитків, пов`язаних із пошкодженням автомобіля DAEWOO Lanos д.н. НОМЕР_2 , власник даного транспортного засобу, звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування до АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» (а.с. 7)

26.06.2018 року АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ- КООП» виплатило страхове відшкодування у розмірі 7 240,94 грн. (Сім тисяч двісті сорок грн. 94 коп.). (а.с. 6).

Відповідачу про виникнення майнової вимоги було повідомлено шляхом направлення майнової претензії, якою позивач звернувся із пропозицію в порядку регресу добровільно відшкодувати понесені матеріальні збитки, однак на сьогоднішній час жодної реакції на претензію з боку Відповідача не було, що стало підставою підготовки Позовної заяви та вже звернення до Відповідача через суд з примусового стягнення відшкодування, сплаченого AT «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» (а.с. 37).

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України, однією з підстав зміни кредитора у зобов`язанні винною особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Стаття 514 Цивільного кодексу України передбачає, то до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч.1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 22 Цивільного кодексу України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно із п. 1 ч. 2 цієї статті, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

За положеннями п.п. 38.1.1 «а» п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Частиною 2 статті 1187 цього Кодексу передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності з ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

На підставі ст. ст. 22, 1166, 1187, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.номер НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» (код ЄДРПОУ 31113488) 7240 (сім тисяч двісті сорок) грн. 94 коп. відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.номер НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» (код ЄДРПОУ 31113488). Юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Межигірська, 87-А, корп.Б.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.номер НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Суддя Ю. І. Драч