Рішення № 92100249, 08.10.2020, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/923/20

Провадження по справі №2-о/276/65/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

з участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,

В С Т А Н О В И В :

Заявник подав до суду дану заяву, в обґрунтування якої зазначив, що він звертався до управління Пенсійного фонду з питань перерахунку пенсії у зв`язку із зміною розміру надбавки до пенсії за «Особливі заслуги перед Україною», після чого отримав відповідь, що перерахунок пенсії провести неможливо через невідповідність прізвища, зазначеного у паспортних даних та в документах, підтверджуючих право на пенсію за особливі заслуги. Так, згідно архівної довідки Указом Президії Верховної Ради СРСР від 22.12.1977 « ОСОБА_2 » (текст російською мовою) нагороджений орденом Трудової Слави ІІІ ступеня, однак, згідно паспортних даних заявник – ОСОБА_1 , (російською мовою ОСОБА_1 ).

Заявник в судове засідання не прибув, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа направила до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно ст.12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 із змінами, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлено, що ОСОБА_1 ,1945 року народження, звертався до управління Пенсійного фонду з питань перерахунку пенсії у зв`язку із зміною розміру надбавки до пенсії за «Особливі заслуги перед Україною», на що листом від 04.05.2020 отримав відповідь про неможливість проведення такого перерахунку через невідповідність прізвища, зазначеного у паспортних даних та в документах, підтверджуючих право на пенсію за особливі заслуги (а.сп.6).

Згідно довідки Державного архіву Житомирської області № О-1242/02 від 13.03.2020 Указом Президії Верховної Ради СРСР від 22.12.1977 « ОСОБА_2 » (текст російською мовою) нагороджений орденом Трудової Слави ІІІ ступеня (довідка – а.сп.7).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 23.01.2002 року Володарсько-Волинським РВ УМВС України в Житомирській області, заявник значиться як ОСОБА_1 (а.сп.4).

Проаналізувавши надані докази та враховуючи те, що у довідці Державного архіву Житомирської області № О-1242/02 від 13.03.2020 ПІБ зазначено російською мовою, водночас ім`я та по батькові збігається з паспортними даними, а прізвище при перекладі на українську мову різниться лише в одній літері, тому суд вважає доведений факт належності архівної довідки заявнику.

Крім того, суд зважаючи на те, що іншим шляхом підтвердити належність правовстановлюючого документа ОСОБА_1 неможливо, вважає за необхідне задовольнити його заяву.

Керуючись ст.ст.15, 211, 247, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , архівної довідки № О-1242/02 від 13.03.2020, виданої Державним архівом Житомирської області, про нагородження його орденом Трудової Слави ІІІ ступеня, відповідно до Указу Президії Верховної Ради СРСР від 22 грудня 1977 року.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько- Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (місцезнаходження: вул.О.Ольжича, 7, м.Житомир; код ЄДРПОУ 13559341).

Головуючий суддя: А.М. Збаражський