Рішення № 92100243, 08.10.2020, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1843/19

Провадження по справі №2-о/276/51/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

з участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,

В С Т А Н О В И В :

Заявник подала до суду дану заяву, вказуючи, що вона звернулася до Хорошівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з питанням отримання надбавки до пенсії, однак при перевірці трудових книжок виявлено розбіжності щодо зазначення по батькові та дати народження. У зв`язку з цим звернулася до суду для встановлення факту належності їй трудових книжок з метою подальшого встановлення надбавки до пенсії.

Заявник в судове засідання не прибув, направив до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа направила до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно ст.12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 із змінами, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встуновлено, що ОСОБА_1 зверталася до управління Пенсійного фонду для зарахування трудового стажу, згідно трудових книжок: серії УКР №1542020 та серії БТ-11 №6348391, однак було виявлено розбіжності щодо зазначення по батькові та дати народження.

Згідно з матеріалами справи, прізвище, ім`я, по батькові заявника - ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , карткою платника податків про присвоєння ідентифікаційного номера та посвідченням серії НОМЕР_2 .

Разом з тим, у трудовій книжці серії НОМЕР_3 зазначено особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в трудовій книжці серії НОМЕР_4 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , не зазначено дату народження особи. (а.сп.6-7).

Згідно з довідкою Володарсько-Волинського РУС від 18.01.1995 №19 ОСОБА_1 дійсно працювала у відділенні зв`язку Топорище поштальйоном у період з 01.01.1986 по 01.06.1987. Зазначені дані відповідають відомостям, вказаним у трудовій книжці серії НОМЕР_3 .

Проаналізувавши надані докази та враховуючи те, що у трудовій книжці серії НОМЕР_3 прізвище, ім`я, місяць та рік народження особи співпадає з відповідними даними в інших документах, зокрема: паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , картці платника податків, пенсійному посвідченні, а ПІБ трудової книжки серії НОМЕР_4 таке ж, як і в досліджених судом документах, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача та про наявність підстав для її задоволення.

Крім того, суд зважаючи на те, що іншим шляхом підтвердити належність правовстановлюючих документів заявнику неможливо, вважає за необхідне встановити факт того, що трудові книжки серії НОМЕР_3 та серії БТ-11 №6348391 належать ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.15, 211, 247, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серії НОМЕР_3 та трудової книжки серії НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько- Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (місцезнаходження: вул.О.Ольжича, 7, м.Житомир; код ЄДРПОУ 13559341).

Головуючий суддя: А.М. Збаражський