Рішення № 92099875, 05.10.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3457/20

2/215/2350/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді – Квятковського Я.А.

за участю секретаря – Головко Д.В.

позивача – ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, в якій просить стягнути аліменти у розмірі 1/4 частин з усіх доходів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання.

В обґрунтуванні позову вказує, що відповідач ОСОБА_2 по справі є батьком її доньки ОСОБА_3 . В даний час донька повнолітня і навчається в Криворізькому педагогічному університеті на денній формі навчання, строк навчання по 30.06.2023 рік. Матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач не надає, проте працює та має змогу надавати її.

Ухвалою від 04.08.2020 року у справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 19.06.20, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

14.09.2020 до суду надійшов відзив, згідно якого ОСОБА_2 вказує, що він має захворювання та з нього стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 у розмірі ј та на утримання дружини ОСОБА_6 у розмірі ј, а тому не має змоги надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці.

Ухвалою суду від 16.09.2020 у справі залучено третю особу ОСОБА_3 та задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

16.09.2020 розгляд справи було відкладено на 05.10.2020.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі просила його задовольнити. Зазначила про відсутність у дитини іншого доходу, крім стипендії.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні просив в задоволені позовних вимог відмовити.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, просить позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що відповідач ОСОБА_2 є батьком доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9). Донька зареєстрована з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою відділу реєстрації місця проживання ( а.с. 11). Згідно довідки від 12.05.2020 року №09-17/2020, та що не заперечувалось сторонами, ОСОБА_3 навчається в Криворізькому педагогічному університеті на денній формі навчання, строк навчання по 30.06.2023 рік, за рахунок коштів державного бюджету, а.с. – 10.

Згідно постанов про відкриття виконавчого провадження від 16.07.2020 з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 у розмірі ј та на утримання дружини ОСОБА_6 у розмірі ј, що також підтверджується довідкою з місця роботи ОСОБА_2 (а.с. 28,29,30). Згідно медичної документації (а.с. 31-33) відповідач звертався до лікарів у період з 24.04.2019 по 23.03.2020 з причин розладу здоров`я.

Оцінка суду.

Згідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Згідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Також згідно п.20 постанови Пленуму ВСУ 15.05.2006 N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частиною першою статті 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно до частини третьої статті 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви (ч.1 ст.79 СК України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обов`язку щодо утримання повнолітньої дитини обох батьків, працездатність відповідача, стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини, стан здоров"я відповідача, тому заявлений позивачем розмір аліментів є дещо завищений.

За таких обставин, враховуючи можливість відповідача надавати допомогу, потребу дитини в допомозі у зв`язку з навчанням, з урахуванням наявних в справі доказів про матеріальний стан відповідача, суд вважає необхідним частково задовольнити позов і стягувати з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/5 частини від усіх видів його доходу на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, починаючи з 16.06.2020 року до закінчення навчання, але не більше як до досягнення донькою 23 років.

Твердження відповідача про неможливість надавати допомогу є недоведеними, тому судом до уваги не беруться.

Також, суд зазначає, що згідно практики Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнуто судовий збір по справі у розмірі 840,80 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі ст.ст. 180,188, 199 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК Українисуд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 щомісячно на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/5 частини від усіх видів його доходу починаючи з 16.06.2020 року до закінчення навчання, але не більше як до досягнення донькою 23 років.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 08.10.2020.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: