Рішення № 92099853, 08.10.2020, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/509/18

Провадження № 2/192/990/20

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

"08" жовтня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання – Корота Л.С.,

представника позивача – Решетніка О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «оператор газорозподільної системи «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_1 приєднано до умов виконання типового договору, фактом приєднання є фактичне споживання природного газу та його сплата.

Відповідач є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, що надаються позивачем по об`єкту розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на якому встановлені газові прилади: плита газова ПГ, газовий котел та зареєстровано одна особа.

04 лютого 2016 року за вказаною адресою було проведено відключення від системи газопостачання, у зв`язку з заборгованістю за використаний природній газ, про що був складений акт на відключення від газових мереж, заперечень або зауважень щодо складання акту з боку споживача не надходило.

06 квітня 2016 працівниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» під час перевірки раніше відключених абонентів від системи газопостачання було встановлено, що за адресою відповідача здійснено несанкціоноване відновлення газопостачання. Після виявлення порушення в присутності споживача газопостачання було припинено та складено акт про порушення № 7, у якому відповідач підписався особисто і без зауважень.

В складеному 06 квітня 2016 акті про порушення відповідачу роз`яснено про необхідність бути присутньою на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений на нього акт про порушення.

18 травня 2016 року на засіданні комісії по розгляду акту про порушення Кодексу газорозподільних систем було прийнято рішення про задоволення акту про порушення № 7 від 06 квітня 2016 року та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Вартість не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за період з 04 лютого 2016 року по 05 квітня 2016 року складає 5990 грн. 44 коп.

27 травня 2016 року та 25 квітня 2017 року відповідачу було направлено засобами поштового зв`язку рахунок на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, який станом на дату звернення до суду не сплачений.

Тому вважає, що з відповідача підлягає стягненню вартість не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив (а.с. 132).

З`ясувавши думку представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд постановив проводити розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2020 року в порядку правонаступництва було залучено до участі в справі Акціонерне товариство «оператор газорозподільної системи «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» замість Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» (а.с. 134).

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України – цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що згідно акту № 1317 від 04 лютого 2016 року, по АДРЕСА_1 було відключено від споживання газу за борги, споживачем якого є ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно до акту № 568 від 06 квітня 2016 року, по АДРЕСА_1 було виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання, у зв`язку з чим повторно було відключено від споживання газу, споживачем якого є ОСОБА_1 (а.с. 7).

У відповідність до виявленого порушення представниками позивача було складено акт про порушення № 7, у зв`язку з несанкціонованим відновленням газопостачання за адресою АДРЕСА_1 . Відповідача повідомлено, що проведення засідання комісії з розгляду зазначеного акту про порушення відбудеться 27 квітня 2016 року, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8, 9).

Протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем № 1 від 18 травня 2019 року, проведеної в м. Дніпродзержинськ, здійснено перерахунок (донарахування) за спожитий газ споживачу ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 на суму 5990 грн. 44 коп. Зазначено засідання комісії проводилось у відсутність відповідача (а.с. 10, 11).

Згідно акту розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 18 травня 2016 року, з приводу несанкціонованого відновлення газопостачання споживачем ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 складає 5990 грн. 44 коп. (а.с. 13).

Відповідно до супровідного листа № Др02.3.3-ПЯ-5750-0417 від 25 квітня 2019 року, ОСОБА_1 направлено розрахунок на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу на суму 5990 грн. 44 коп. за результатами розгляду акту про порушення від 06 квітня 2016 року по АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Частинами 1, 2 п. 5 ХХІ Кодексу газорозподільних систем передбачено, що у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу. Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення.

Згідно ч. 10 п. 5 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем - споживач (несанкціонований споживач) зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення. За неможливості бути присутнім на засіданні особисто споживач (несанкціонований споживач) має право дати письмову згоду у довільній формі на проведення засідання без його присутності або у присутності його уповноваженої особи.

Як вбачається з доданих до матеріалів справи доказів, будь-яких відомостей про повідомлення відповідача ОСОБА_1 про проведення засідання комісії 18 травня 2016 року в м. Дніпродзержинськ немає, як і не надано представником позивача в судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні не зміг пояснити суду підстави проведення засідання комісії в інший день та в іншому місці ніж повідомлено відповідача. Також представник позивача не зміг надати суду протокол засідання комісії в день та в місці про яке було повідомлено відповідача.

Таким чином, з врахуванням порушення позивачем вимог Кодексу газорозподільних систем, а саме порядку розгляду актів про порушення, через не повідомлення відповідача про час та день засідання комісії, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову за недоведеністю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, у зв`язку з відмовою в задоволенні позову, судові витрати по справі, відповідно до ст. 141 КПК України, покладаються на позивача.

На підставі викладеного керуючись Кодексом газорозподільних систем, ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволені позову Акціонерного товариства «оператор газорозподільної системи «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ», яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємців і організацій України 03340920 до ОСОБА_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу – відмовити.

Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення суду починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09 жовтня 2020 року.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.