Рішення № 92099691, 21.09.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/803/20

2/214/1487/20

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 вересня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання – Фартушної Є.К.,

представника позивача – Рубана О.Г.,

відповідача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі, в режимі відео конференції, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» в особі директора Островського В.А. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» в особі директора Островського В.А. звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якому просять суд звернути стягнення на нерухоме майно, що належить на праві спільної часткової власності — Ѕ частини ОСОБА_1 та Ѕ частини ОСОБА_2 як спадкоємцям померлої ОСОБА_3 , а саме нежитлове приміщення вбудоване в перший та другий поверхи двоповерхового торгового центру, загальною площею 471,4 кв.м., разом з площею загального користування 488,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,задовольнивши за рахунок реалізації вказаного предмета іпотеки вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРІНТ" в рахунок погашення основної (позичкової) заборгованості за Кредитним договором № S014/03-03/284 від 17.06.2008, що станом на момент смерті ОСОБА_3 складає 79 256,77 доларів США. Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки — нежитлового приміщення вбудованого в перший та другий поверхи двоповерхового торгового центру, загальною площею 471,4 кв.м., разом з площею загального користування 488,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів, за початковою ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що 17 червня 2008 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" (далі також АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ") та ОСОБА_3 на основі Генеральної кредитної угоди № S014/03-03/284 від 13.06.2008 був укладений Кредитний договір № S014/03-03/284, відповідно до умов якого ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 100 000 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитними коштами 14,5% річних.

В забезпечення виконання боргових зобов`язань між ОСОБА_3 та АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" 13 червня 2008 року укладено Договір іпотеки № S014/03-03/283/1, відповідно до умов якого позичальниця передала АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" в іпотеку нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення вбудоване в перший та другий поверхи двоповерхового торгового центру, загальною площею 471,4 кв.м., разом з площею загального користування 488,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" 17.05.2016 на адресу Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори направив Претензію кредитора до спадкоємців померлої ОСОБА_3 , якою зазначив про наявність боргових зобов`язань померлої ОСОБА_3 , а саме що станом на дату її смерті — ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворилася заборгованість за Кредитним договором № S014/03-03/284 від 17.06.2008, яка складає 142 959,54 доларів США, з яких: 79 256,77 дол. США — розмір основної (позичкової) заборгованості за кредитом; 34 524,84 дол. США — заборгованість за процентами; 29 177,93 дол. США — пеня, нарахована за невиконання грошового зобов`язання. У своєму листі від 19.06.2017 за № 604/02-14 Сьома Криворізька державна нотаріальна контора повідомила, що 18.05.2016 було заведено спадкову справу № 184/2016 до майна померлої ОСОБА_3 та у випадку звернення спадкоємців боржника до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори з питань оформлення спадщини, вони будуть повідомлені про наявність заборгованості перед Кредитором.

09.08.2018 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРІНТ" (далі також ТОВ "ФК "ФОРІНТ") було укладено Договір № 140/11/215, згідно умов якого АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" відступив на користь ТОВ "ФК "ФОРІНТ" Права Вимоги за Кредитним договором № S014/03-03/284 від 17.06.2008, укладеного на основі Генеральної кредитної угоди № S014/03-03/283 від 13.06.2008, зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, в обсязі та на умовах, що існували на Дату відступлення Прав Вимоги, а ТОВ "ФК "ФОРІНТ" передав (сплатив) АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" загальну вартість прав Вимоги.

Також, 09.08.2018, між АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" та ТОВ "ФК "ФОРІНТ" укладено Договір відступлення прав за іпотечними договорами № 140/11/220 від 09.08.2018, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. та зареєстрований в реєстрі за № 2028, згідно умов якого, у зв`язку з укладенням зазначеного вище Договору № 140/11/215 від 09.08.2018, АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" передав, а ТОВ "ФК "ФОРІНТ" прийняв права за Договором іпотеки № S014/03-03/283/1 від 13.06.2008, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Я.О. за реєстраційним № 5247, що був укладений між АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" та ОСОБА_3 . Згідно Реєстру відступлених Прав Вимоги до Договору № 140/11/215 від 09.08.2018,на користь ТОВ "ФК "ФОРІНТ" було відступлено основну (позичкову) заборгованість за Кредитним договором № S014/03-03/284 від 17.06.2008 у розмірі 79 256,77 дол. США, заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом у розмірі 34 524,84 дол. США, штрафні санкції у розмірі 29 177,93 дол. США та 2 945,18 грн. Таким чином, з 09.08.2018 єдиним та виключним набувачем прав (кредитором) за Кредитним договором № S014/03-03/284 від 17.06.2008 та іпотекодержателем за Договором іпотеки № S014/03-03/283/1 від 13.06.2008 є ТОВ "ФК "ФОРІНТ". Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,спадкоємці ОСОБА_3 - ОСОБА_1 (Відповідач 1) та ОСОБА_2 (Відповідач 2) 25.09.2019 набули право власності на передане в іпотеку за Договором № S014/03-03/283/1 від 13.06.2008 нерухоме майно. На адресу спадкоємців/Відповідачів 1 та 2 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлені вимоги кредитора від 20.01.2020 про сплату боргу померлої ОСОБА_3 , однак останні не сплати у зв`язку із чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 03 березня 2020 року позовна заява була прийнята до розгляду та призначена до підготовчого судового засідання.

05 травня 2020 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження, призначено до судового розгляду та витребувано копію спадкової справи.

20 липня 2020 року ухвалою суду було задоволено клопотання відповідача та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» копії Генеральної кредитної угоди № S014/03-03/283 від 13.06.2008 року між його матір`ю (спадкодавицею) ОСОБА_3 та АТ «Райффайзен банк Аваль», копії Кредитного договору S014/03-03/284 від 17.06.2008 року між ОСОБА_3 та АТ «Райффайзен банк Аваль», Додатковою угоди № 014/03-03/284/1 до Кредитного договору між ОСОБА_3 та АТ «Райффайзен банк Аваль», фінансовий звіт з зазначенням суми коштів сплачених ОСОБА_3 на користь АТ «Райффайзен банк Аваль» на протязі 2008-2016 р.р., документи які підтверджують видачу коштів ОСОБА_3 траншів кредиту згідно зазначених дат 17.06.2008 р., 17.07.2008 р., 04.09.2008 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив задовольнити з підстав зазначених у позові. Крім того, представник позивача зазначив, що раніше судом приймалось рішення про стягнення заборгованності за кредитним договором в розмірі 79 256, 77 дол США з ОСОБА_3 та її поручителя ОСОБА_1 . У виконавчому проваджені було замінено сторону стягувача на ТОВ "Фінансова група "Форінт", однак стягненя по виконавчому листу не проводилось, тому звернулись з позовом до спадкоємців з вимогами про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок заборгованності в розмірі 79 256, 77 дол США.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, від написання відзову на позов відмовився. Вваажав, що не доведено те, що його мати брала кредитні кошти, оскільки не надано ордер на їх видачу, умови Генеральної угоди змінювались в частині ліміту видачі коштів. Дійсно вже приймалось рішення про стягнення кредитних коштів за цим кредитним договором, він оскаржував це рішення, рішення суду було залишено без змін.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позову за таких підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 17 червня 2008 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "РАЙФФАЙ1ЗЕН БАНК АВАЛЬ" та ОСОБА_3 на основі Генеральної кредитної угоди № S014/03-03/284 від 13.06.2008 був укладений Кредитний договір № S014/03-03/284, відповідно до умов якого ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 100 000 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитними коштами 14,5% річних (Т. 1 а.с. 245-248).

В забезпечення виконання боргових зобов`язань між ОСОБА_3 та АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" 13 червня 2008 року укладено Договір іпотеки № S014/03-03/283/1, відповідно до умов якого позичальниця передала АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" в іпотеку нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення вбудоване в перший та другий поверхи двоповерхового торгового центру, загальною площею 471,4 кв.м., разом з площею загального користування 488, 3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , прим. 8 (Т. 1 а.с. 242-243).

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 березня 2014 року з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № S014/03-03/284 від 17.06.2008676 359 грн. 91 коп. (Т. 2 а.с. 32-33).

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (Т. 1 а.с. 110).

АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"17.05.2016 на адресу Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори направив Претензію кредитора до спадкоємців померлої ОСОБА_3 , якою зазначив про наявність боргових зобов`язань померлої ОСОБА_3 , а саме що станом на дату її смерті — ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворилася заборгованість за Кредитним договором № S014/03-03/284 від 17.06.2008, яка складає 142 959,54 доларів США, з яких: 79 256,77 дол. США — розмір основної (позичкової) заборгованості за кредитом; 34 524,84 дол. США — заборгованість за процентами; 29 177,93 дол. США — пеня, нарахована за невиконання грошового зобов`язання (Т. 1 а.с. 109).

Листом від 19.06.2017 за № 604/02-14 Сьома Криворізька державна нотаріальна контора повідомила, що 18.05.2016 було заведено спадкову справу № 184/2016 до майна померлої ОСОБА_3 та у випадку звернення спадкоємців боржника до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори з питань оформлення спадщини, вони будуть повідомлені про наявність заборгованості перед Кредитором (Т. 1 а.с. 31).

09.08.2018 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРІНТ" (далі також ТОВ "ФК "ФОРІНТ") було укладено Договір № 140/11/215, згідно умов якого АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" відступив на користь ТОВ "ФК "ФОРІНТ" Права Вимоги за Кредитним договором № S014/03-03/284 від 17.06.2008, укладеного на основі Генеральної кредитної угоди № S014/03-03/283 від 13.06.2008, зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, в обсязі та на умовах, що існували на Дату відступлення Прав Вимоги, а ТОВ "ФК "ФОРІНТ" передав (сплатив) АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" загальну вартість прав Вимоги (Т. 1 а.с. 7-19).

09.08.2018, між АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" та ТОВ "ФК "ФОРІНТ" укладено Договір відступлення прав за іпотечними договорами № 140/11/220 від 09.08.2018, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. та зареєстрований в реєстрі за № 2028, згідно умов якого, у зв`язку з укладенням зазначеного вище Договору № 140/11/215 від 09.08.2018, АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" передав, а ТОВ "ФК "ФОРІНТ" прийняв права за Договором іпотеки № S014/03-03/283/1 від 13.06.2008, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Я.О. за реєстраційним № 5247, що був укладений між АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" та ОСОБА_3 (Т. 1 а.с. 20-26).

Відповідно до Реєстру відступлених Прав Вимоги до Договору № 140/11/215 від 09.08.2018,на користь ТОВ "ФК "ФОРІНТ" було відступлено основну (позичкову) заборгованість за Кредитним договором № S014/03-03/284 від 17.06.2008 у розмірі 79 256,77 дол. США, заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом у розмірі 34 524,84 дол. США, штрафні санкції у розмірі 29 177,93 дол. США та 2 945,18 грн (Т. 1 а.с. 27).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, спадкоємці ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (Відповідач 2) 25.09.2019 набули право власності на передане в іпотеку за Договором № S014/03-03/283/1 від 13.06.2008 нерухоме майно (Т. 1 а.с. 32-35).

На адресу спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлені вимоги кредитора від 20.01.2020 про сплату боргу померлої ОСОБА_3 (Т. 1 а.с. 36-38).

У відповідності до статті 1282 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Статтею 23 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що у разі переходу права власності (права господарського відання) на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна, навіть у тому випадку, якщо до його відома не доведена інформація про обтяження майна іпотекою.

Особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статус іпотекодавця і має всі його права і несе всі його обов`язки за іпотечним договором у тому обсязі і на тих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки.

Якщо право власності на предмет іпотеки переходить до спадкоємця фізичної особи - іпотекодавця, такий спадкоємець не несе відповідальність перед іпотекодержателем за виконання основного зобов`язання, але в разі його порушення боржником він відповідає за задоволення вимоги іпотекодержателя в межах вартості предмета іпотеки.

Як було зазначено вище, розмір основної (позичкової) заборгованості боржника за Кредитним договором № S014/03-03/284 від 17.06.2008 на момент відступлення права вимоги складає 79 256,77 дол. США та на дату подання позову не змінився.

За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином, спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з прийняттям спадщини прийняли на себе права та обов`язки іпотекодавця, а тому зобов`язані задовольнити вимоги ТОВ "ФК "ФОРІНТ" за кредитним договором у межах вартості спадкового майна.

За приписами статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом; чинне законодавство (частина перша статті 598, статті 599 - 601, 604 - 609 ЦК України) не пов`язує припинення зобов`язання з прийняттям судового рішення.

Відповідно до статті 1 Закону України від 5 червня 2003 року № 898-IV «Про іпотеку» (надалі - Закону про іпотеку), іпотека - вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно частини п`ятої статті 3 Закону про іпотеку Іпотека має похідний характер від основного зобов`язання і є дійсною до припинення основного зобов`язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

Крім того, відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду прийнятий у Постанові від 18.09.2018 року у справі № 921/107/15-г/16, «наявність самого судового рішення про стягнення з боржника на користь кредитора заборгованості за кредитним договором за наведеними вище положеннями законодавства не є підставою для припинення грошового зобов`язання боржника і припинення іпотеки та не позбавляє кредитора права задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки у спосіб, передбачений законодавством».

Згідно з частиною першою статті 7 Закону про іпотеку за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов`язання.

Відповідно до статті 33 Закону про іпотеку у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Таким чином з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» в особі директора Островського В.А. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки підлягають задовленню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст. 141 ЦПК України, виходячи з задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів, з кожного окремо, на користь позивача по 14 575 грн. 27 коп. судового збору (т.1 а.с. 7).

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» в особі директора Островського В.А. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки – задовольнити повністю.

Звернути стягнення на нерухоме майно, що належить на праві спільної часткової власноті по Ѕ частині ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як спадкоємцям ОСОБА_3 , а сааме нежитлове приміщення вбудоване в перший та другий поверхи двоповерхового торгівельного центру, загальною площею 471, 4 кв.м., разом з площею загального користування 488,3 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , задовольнивши за рахунок реалізації вказаного предмета іпотеки вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» в рахунок погашення основної (позичкової) заборгованості за кредитним договором № S014/03-03/284 від 17.06.2008, що станом на момент смерті ОСОБА_3 складає 79 256, 77 доларів США.

Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки – нежитлового приміщення вбудованого в перший та другий поверхи двоповерхового торгівельного центру, загальною площею 471, 4 кв.м., разом з площею загального користування 488,3 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною на рівні не нижчому за звичай ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» судовий збір в сумі 29150 грн. 54 коп. тобто по 14 575 грн. 27 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суд протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рога. Рішення набирає законної сили по закінченню строку подачі апеляційної скарги, а в разі його оскарження та зміни чи залишення без змін апеляційним судом, після перегляду рішення апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений протягом 10 днів.

Відомості про сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», 01010, м. Київ, вул.. Московська, 32/2, ЄДРПОУ 40658146

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Н.Г. Ковтун