Рішення № 92099633, 08.10.2020, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/928/20

Номер провадження № 2/0186/342/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Демиденко С.М.,

секретар - Фадєєва Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Веллфін» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь за договором позики суму боргу в розмірі 43227 грн та судові витрати у сумі 2102 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 04.06.2017 року між позивачем та відповідачем укладено договір позики № 200725 в електронній формі, згідно якого ОСОБА_1 , отримав кошти в сумі 1000 грн строком на 30 днів. Нарахування процентів за користування позикою проводиться у відповідності до наступних умов: - 1,9 % від суми позики, але не менше ніж 30 грн за перший день користування; - 1,9 % від суми позики, щоденно, за кожен день користування позикою, починаючи з другого дня в межах строку позики, зазначеного в 1.3 цього договору; - 1,9 % від суми позики, що не була повернута своєчасно, за кожен день користування позикою понад строк зазначений в п. 1.3 цього Договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором.

Зобов`язання за договором позики відповідач не виконала, у зв`язку з чим, станом на 12.07.2020 року загальна сума заборгованості становить 43227 грн, з яких: 1000 грн основний борг, 21384 грн заборгованість по відсоткам, 20843 грн заборгованість за простроченими відсотками.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив розглядати справу за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.1046 Цивільного кодексу України /далі ЦК України/ за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими-ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Судом встановлено, що 04.06.2017 року між сторонами укладено договір позики № 200725 (далі Договір), відповідно до якого відповідач отримала від позивача позику в сумі 1000 грн на умовах строковості, зворотності, платності. Нарахування процентів за користування позикою здійснюється у відповідності до п. 1.5 Договору на наступних умовах: - 1,9 % від суми позики, але не менше ніж 30 грн за перший день користування; - 1,9 % від суми позики, щоденно, за кожен день користування позикою, починаючи з другого дня в межах строку позики, зазначеного в 1.3 цього договору; - 1,9 % від суми позики, що не була повернута своєчасно, за кожен день користування позикою понад строк зазначений в п. 1.3 цього Договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором.

Відповідно до п. 1.3 Договору, строк дії договору 30 днів, але в будь-якому разі цей Договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим Договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

На підтвердження укладання зазначеного договору позивач надав банківську виписку №000000000797 за 04.06.17 року, відповідно до якої відповідач отримав переказ коштів на картку відповідача у сумі 1000 грн.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Договір позики вважається безпроцентним, якщо: він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п`ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На момент звернення з даним позовом до суду сума боргу у розмірі 1000 грн залишається неповернутою. Згідно довідки щодо заборгованості за договором № 200725 від 04.06.2017 року станом на 12.07.2020 року загальна сума заборгованості становить 43227 грн, з яких: 1000 грн основний борг, 21384 грн заборгованість по процентам, 20843 грн заборгованість за простроченими процентами.

Однак, приймаючи до уваги пункт 1.3 Договору, за яким позика надається строком на 30 днів, суд приходить до висновку, що нарахування процентів за користування позикою повинно проводитися в межах вказаного строку за ставкою 1,9 % (п. 1.5 Договору).

Відтак, у межах строку кредитування позичальник мав, зокрема, повертати позивачеві кредит і сплачувати проценти.

Враховуючи норми ст.1048 ЦК України, суд приходить до висновку, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Такого з висновку прийшов Верховний Суд у своїй постанові від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12.

Таким чином, сума заборгованості по відсоткам за користування позикою має дорівнювати: 1000 / 100 х 1,9 % х 30 = 570 (п`ятсот сімдесят) грн.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов слід задовольнити в частині стягнення заборгованості за договором позики в сумі 1570 грн, що складається з: 1000 грн - основний борг, 570 грн заборгованість за процентами.

В решті позовних вимог слід відмовити.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (1570 грн х 2102 грн / 43227 грн = 76,34 грн).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін" суму боргу за договором позики № 200725 від 04.06.2017 року в розмірі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн 00 коп., що складається з 1000,00 грн - основний борг, 570,00 грн заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін" судові витрати по справі в розмірі 76,34 грн (сімдесят шість грн 34 копійки).

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Веллфін», код за ЄДРПОУ 39952398, місцезнаходження: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, буд.48.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: С.М. Демиденко