Ухвала суду № 92099415, 07.10.2020, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1219/20

2-с/180/7/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2020 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" заборгованості за газ в сумі 21991 грн. 02 коп. та судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп.

Копія судового наказу від 18 вересня 2020 року, разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами надіслана боржникові за його адресою рекомендованим листом з повідомленням про вручення - 21.09.2020 року.

Відповідно до рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, 23 вересня 2020 року ОСОБА_1 отримав копію судового наказу.

06 жовтня 2020 року боржник - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що він є незаконним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки при ухвалені судового наказу не були враховані документи, що підтверджують сплату послуг по газопостачанню. Суми сплати свідчать про відсутність у нього заборгованості по газопостачанню. Названі суми навмисно були замовчані заявником для того, щоб одержати незаконний судовий наказ. Просить суд скасувати судовий наказ Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2020 року про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" заборгованості за газ в сумі 21991,02 грн. та судового збору в розмірі 210,20 грн.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу із додатками, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно з ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу із додатками, вважаю, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовільнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 18 вересня 2020 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" заборгованості за газ в сумі 21991 (двадцять одну тисячу дев`ятсот дев`яносто одну) гривню 02 копійки та судового збору в розмірі 210 ( двісті десять) гривень 20 копійок.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Янжула