Ухвала суду № 92099284, 01.10.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1053/17

Провадження № 2/204/1115/20 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Чечелівський районний відділ державної міграційної служби України Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Чечелівський районний відділ державної міграційної служби України Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Від представника позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання про зміну та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. В обґрунтування клопотання вказала, що у позовній заяві позивачем зазначено третьою особою Чечелівський районний відділ державної міграційної служби України Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, проте вказаний орган вже не здійснює свої функції відносно місця реєстрації осіб і такі повноваження перейшли до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, а тому просила змінити та залучити до справи вказаний орган в якості третьої особи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 просив вирішити дану заяву на розсуд суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Раніше його представник ОСОБА_5 надала клопотання про проведення судового засідання без її участі.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомили.

Вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, позивачем заявлено позовні вимоги про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Функції з приводу поставленого позивачем питання покладені на Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Таким чином, розгляд даної справи впливає на права і обов`язки вказаного департаменту.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним залучити Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради до участі у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Поряд з цим, суд погоджується й з заявою представника позивача про виключення Чечелівського районного відділу державної міграційної служби України Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області зі складу третіх осіб у справі, оскільки, як було встановлено вище, функції з реєстрації місця проживання осіб на теперішній час покладені на Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 182-183, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_5 про виключення особи з кола третіх осіб та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі - задовольнити.

Виключити з кола третіх осіб у даній справі - Чечелівський районний відділ державної міграційної служби України Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

Залучити Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40392181, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у дану справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.В. Самсонова