Ухвала суду № 92098186, 09.10.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14543/20

Провадження № 1-кп/161/1205/20

У Х В А Л А

про зміну запобіжного заходу

м. Луцьк 09 жовтня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді Полюшко А.В., за участю секретаря Ярмолюк І.С., прокурора Луцької міської прокуратури Горбунова І.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020030010002283відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020030010002283відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України.

Ухвалою від 26.08.2020 відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 26.10.2020 включно.

28.09.2020 до суду подано клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури Горбунова І.О. про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 строком на 60 днів, оскільки відносно останнього був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, умови виконання якого він неодноразово порушував, в судові засідання не з`являвся, в зв`язку з чим до нього застосовувались примусові приводи, чим перешкоджав кримінальному провадженню.

Обвинувачений заперечував щодо зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Заслухавши думку учасників судового провадження, зважаючи, що наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема те, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння умисного корисливого злочину, судимість не знята та непогашена у встановленому законом порядку, обґрунтовано підозрюється у вчиненні нового умисного корисливого злочину під час іспитового строку, що свідчить про наявність ризику, передбаченого ч.1 п.5 ст.177 КПК України, умови обраногозапобіжного заходу у виді домашнього арешту неодноразово порушував, що стверджується доданими до клопотання документами, в судові засідання не з`являвся, чим перешкоджав кримінальному провадженню, тому, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 181, 183 КПК України, змінити відносно обвинуваченого раніше обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту на тримання під вартою строком на 60 днів, по 07.12.2020 включно.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Встановлено, що ОСОБА_1 не затримувався, та не знаходився відповідно до наказів уповноважених службових осіб поряд із ними, про що він зазначив в судовому засіданні, а тому датою та годиною затримання слід вважати годину та дату винесення ухвали – 09.10.2020 о 10.50 год.

На підставі ч. 3 ст.183 КПК України суд визначає розмір застави, яка на думку суду, буде достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 обов`язків у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 43 940 (сорок три тисячі дев`ятсот сорок ) гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178,181, 183, 331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури Горбунова І.О. про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 строком на 60 днів – задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із домашнього арешту на тримання під вартою.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, по 07.12.2020 включно.

Взяти обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під варту в залі суду негайно.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту постановлення даної ухвали – 10.50 год. 09 жовтня 2020 року.

На підставі ч. 3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 обов`язків - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 43 940 (сорок три тисячі дев`ятсот сорок ) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 43 940 (сорок три тисячі дев`ятсот сорок ) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №UA278201720355279002000002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172 та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

-з`являтись на виклик до суду у попередньо визначений час на протязі терміну судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини – завчасно повідомити про це суд;

-утриматись від спілкування з потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні;

-повідомляти суд про зміну місця проживання;

-здати на зберігання у відповідний орган – Управління Державної міграційної служби у Волинській області – паспорт гр.України для виїзду за кордон та інших документів, що дають таке право (за наявності).

Ухвала судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.

Ухвала (в частині зміни запобіжного заходу) може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області згідно Рішення Конституційного Суду України №1-р/2017 від 23.11.2017.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Полюшко