Рішення № 9209809, 29.03.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

29 березня 2010 р.           Справа 13/29-10

за позовом:Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" (м.Одеса, просп.Гагаріна,12а, код ЄДРПОУ 20971504) в особі філії АТ "ІМЕКСБАНК" у м.Вінниці (21009, м.Вінниця, вул.Вінниченка,2)

до:Селянського (фермерського) господарства "Альфа" (24714, Вінницька область, Піщанський район, с.Дмитрашівка, відокремлена садиба, урочище "Кісірняк",1, код ЄДРПОУ 30088194)

про стягнення 160391,48 грн. заборгованості

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Тюркін О.С., довіреність

          відповідача : не з'явився

присутні від позивача : Маснюк С.Л., паспорт

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 05.02.2010 р. порушено провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі філії АТ "ІМЕКСБАНК" у м.Вінниці до Селянського (фермерського) господарства "Альфа" про стягнення боргу в розмірі 160391,48 грн., що включає в себе: 100000,00 грн. - суми основного боргу по кредиту; 36565,93 грн. - нарахованих відсотків за користування кредитом; 19637,47 грн. - пені за прострочення платежів по оплаті основної суми заборгованості та 4800,44 грн. - пені за прострочення платежів по оплаті відсотків за користування кредитом і призначено до слухання, однак в зв'язку з неявкою представників сторін, судові засідання відкладались.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

У судове засідання 29.03.2010 р. з'явився представник позивача.

Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, відзиву на позовну заяву не надав. Про дату, місце та час слухання справи відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить штамп вихідної кореспонденції канцелярії суду від 17.03.2010 р. №2506р.-2508р. та рекомендованим поштовим повідомленням отримання кореспонденції суду відповідачем №2006663 від 22.03.2010 р.

Відсутність представника відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи по суті.

Крім того, суд звертає увагу на п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 року за № 01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році», п. 11 інформаційного листа вищого Господарського суду України від 15.03.2007 року за № 01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році», в яких наголошується, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

З урахуванням наведеного, справа слухається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Представником позивача було подано суду клопотання в якому він уточнює свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 100 000,00 грн. - основного боргу по кредиту; 43623,39 грн. - нарахованих відсотків за користування кредитом; 11656,88 грн. - пені за прострочення платежів по оплаті основної суми заборгованості та 3947,95 грн. - пені за прострочення платежів по оплаті відсотків за користування кредитом. Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

Зазначене клопотання розцінюється судом як відмова позивача від нарахування 7980,59 - пені за прострочення платежів по оплаті основної суми заборгованості та 852,49 грн. - пені за прострочення платежів по оплаті відсотків за користування кредитом в зв'язку з відмовою позивача від позову в даній частині.

Заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав уточнені позовні вимоги та пояснення начальника кредитного відділу позивача, щодо методики здійснення розрахунку боргу, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:

25.02.2008 року між Акціонерним комерційним банком "ІМЕКСБАНК" в особі в.о. директора філії АКБ "ІМЕКСБАНК" та Селянським (фермерським) господарством "Альфа" було укладено кредитний договір №55, згідно якого (п.1.1 договору) відповідачу було надано грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та цільового характеру використання у сумі 100 000,00 грн. зі сплатою 19 % (відсотків) річних та кінцевим терміном повернення коштів 24.02.2009 року, з таким графіком погашення коштів: з вересня 2008 року по січень 2009 року (включно) по 16700,00 грн.; 24 лютого 2009 року - 16500,00 грн.

Позивачем (кредитором) відповідно до п.2.4. договору кредиту, за користування відповідачем (позичальником) кредитом, щоденно здійснювалось нарахування відсотків у валюті кредиту на фактичну суму щоденної заборгованості за методом "факт/факт" виходячи з фактичної кількості днів у році. Нараховані відсотки повинні були сплачуватись відповідачем щомісяця у сумі нарахованих на день оплати, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця в період дії договору. При розрахунку відсотків позивачем враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

01.07.2008 року між Акціонерним комерційним банком "ІМЕКСБАНК" в особі в.о. директора філії АКБ "ІМЕКСБАНК" та Селянським (фермерським) господарством "Альфа" було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №55, згідно якого було внесено зміни до п.1.1. до кредитного договору №55, а саме сплатою позичальником 28% (відсотків) річних за користування грошовими коштами, з наступним графіком: вересень 2008 р. по січень 2009 р. (включно) - 16700,00 грн.; 24 лютого 2009 року - 16500,00 грн.

28.07.2009 р. загальними зборами акціонерів Акціонерного комерційного банку "ІМЕКСБАНК" було затверджено зміни до установчих документів згідно протоколу №5, на підставі якого були зареєстровані зміни до установчих документів та 14.08.2009 р. зареєстровані. Згідно яких Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" став правонаступником Акціонерного комерційного банку "ІМЕКСБАНК".

Керуючись ст.104 ЦК України та ст. 59 ГК України, де передбачено,що правонаступникам переходить все майно, права і обов'язки юридичної особи, що припинила свою діяльність, до позивача перейшло право вимоги повернення кредиту та процентів за його користування до Селянського (фермерського) господарства "Альфа" згідно кредитного договору від 25.02.2008 р. №55 та додаткової угоди №1 від 01.07.2008 р.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав повністю, надавши позичальнику кредит у розмірі 100 000,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи розпорядженням від 26.02.2008 року на суму 100 000,00 грн. (а.с.13) та квитанцією, що підтверджує отримання останнім суму 100 000,00 грн. (а.с.19).

Відповідно до умов договору кредиту №55 та додаткової угоди №1 термін повернення заборгованості відповідачем настав 24.02.2009 року, однак відповідач свої зобов'язання, в порушення умов договору, не виконав, в зв'язку з чим його заборгованість по сумі кредиту склала 100 000,00 грн., а сума процентів за користування кредитом, згідно розрахунку позивача, складає 43623,39 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача №20677073424002 за період з 25.02.2008 р. по 01.11.2009 р. (а.с.20-47) та розрахунком суми боргу станом на 01.02.2010 р.

Отже борг відповідача перед позивачем, на день розгляду справи, складає 100 000,00 грн. - суми основного боргу по кредиту та 43623,39 грн. - суми несплачених процентів за користування кредитом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем суду не надав.

Тому позовні вимоги позивача про стягнення 100 000,00 грн. - суми основного боргу по кредиту та 43623,39 грн. - суми несплачених процентів за користування кредитом, підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат, на підставі ст.49 ГПК України.

Також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача 11656,88 грн. - пені за прострочення платежів по оплаті основної суми заборгованості та 3947,95 грн. - пені за прострочення платежів по оплаті відсотків за користування кредитом, згідно розрахунку позивача, так як вказана вимога відповідає умовам п.п.4.1., 4.2. договору укладеного між сторонами, де вказано, що у випадку прострочення відповідачем (позичальником) строків сплати відсотків, визначених п.2.4 договору, а також прострочення строків повернення кредиту, відповідач (позичальник) сплачує позивачу (кредитору) пеню за кожен день прострочки платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період, від несвоєчасно сплаченої суми, а також у випадку невиконання відповідачем (позичальником) зобов'язань протягом більше п'ятнадцяти днів, термін надання кредиту вважається таким що закінчився та, відповідно, відповідач (позичальник) зобов'язаний погасити кредит та сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції.

Згідно до ч.4 ст.231 ГК України встановлено, що якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до п.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного судочинства.

Отже позовна вимога позивача про стягнення з відповідача 11656,88 грн. - пені за прострочення платежів по оплаті основної суми заборгованості та 3947,95 грн. - пені за прострочення платежів по оплаті відсотків за користування кредитом підлягає задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат, відповідно до ст.49 ГПК України, пропорційно сумі задоволених вимог.

Провадження по справі в частині стягнення 7980,59 - пені за прострочення платежів по оплаті основної суми заборгованості та 852,49 грн. - пені за прострочення платежів по оплаті відсотків за користування кредитом, підлягає припиненню згідно п.4 ст.80 ГПК України, в зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

          Керуючись ст.ст. 104, 525, 526, 527, 551, 625 ЦК України, ст.ст.59, 193, ч.4 ст.231 ГК України, ст.ст. ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, п.4 ст.80, ст.ст. 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Альфа" (24714, Вінницька область, Піщанський район, с.Дмитрашівка, відокремлена садиба, урочище "Кісірняк",1, код ЄДРПОУ 30088194) на користь Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" (м.Одеса, просп.Гагаріна,12а, код ЄДРПОУ 20971504 в філія АТ "ІМЕКСБАНК" у м.Вінниці) 100 000,00 грн. - суми основного боргу по кредиту; 43623,39 грн. - суми несплачених процентів за користування кредитом; 11656,88 грн. - пені за прострочення платежів по оплаті основної суми заборгованості та 3947,95 грн. - пені за прострочення платежів по оплаті відсотків за користування кредитом;1598,40 грн. - витрат на державне мито та 235,19 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

3. Провадження в частині стягнення 7980,59 - пені за прострочення платежів по оплаті основної суми заборгованості та 852,49 грн. - пені за прострочення платежів по оплаті відсотків за користування кредитом - припинити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення направити сторонам.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 30 березня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (м.Одеса, просп.Гагаріна,12а; 21009, м.Вінниця, вул.Вінниченка,2)

4 - відповідачу (24714, Вінницька область, Піщанський район, с.Дмитрашівка, відокремлена садиба, урочище "Кісірняк",1)