Рішення № 92097942, 10.12.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2/0528/4231/2012р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2012 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гур`єва В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом Комунального автотранспортного підприємства 052810 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2012 року позивач Комунальне автотранспортне підприємство 052810 звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

25.09.2012 року судом було ухвалено заочне рішення по справі.

24.10.2012 року заочне рішення було скасовано.

Із позову вбачається, що, за результатами перевірки Костянтинівської об`єднаної державної фінансової інспекції було виявлено безпідставно (зайво) списання дизельного палива у кількості 1420 л. на суму 8292,80 грн., згідно шляхових листів на роботу екскаватора ЕО2621А зе період з 08.10.2010 року по 02.11.2010 року, в той час коли він знаходився на ремонті в TOB "Агротех 777" м. Дружківка згідно договору на виконання послуг по ремонту від 15.09.2010 року № 15/0910. Факт знаходження екскаватора у пріод період з 08.10.2010 року по 02.11.2010 року на ремонті підтверджується актом прийому передачі техніки в ремонт від 08.10.2010 року № 08/10, актом прийому передачі техніки з ремонту від 02.11.2010 року № 02/11, та актом виконання робіт № ОУ-0130.

Безпідставне оформлення та внесення недостовірних даних до подорожніх листів є порушенням п. 1, 8 ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (в відомість безпідставно (зайво) списано дизельного палива). Відповідне порушення сталось з вини виробника робіт ОСОБА_2 , яка згідно з п.2.13. посадової інструкції здійснює контроль за оформленням шляхових документів, ведення документації з урахуванням об`єму виконаних робіт, часу роботи спец транспорту та механізмів, витрат ПММ та матеріальних ресурсів. Відповідне порушення призвело до матеріальної шкоди (збитків) підприємства на суму 8292,80 грн.

ОСОБА_2 була ознайомлена з наказом № 01-01-58 від 27.02.2012 року про результати перевірки.

До сьогоднішнього дня відповідачка ОСОБА_2 суму матеріальної шкоди не повернула. На прохання про добровільну сплату матеріальної шкоди не відповіла.

Отже на сьогоднішній день відповідачка завдала матеріальної шкоди підприємству на суму 8292,80 грн.

На підставі викладеного позивач просить суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь Комунального автотранспортного підприємства 052810 (р/р НОМЕР_1 ПАТ "Укрсоцбанк" м. Київ, код 05448946, МФО 300023) суму матеріальної шкоди у розмірі 8292,80 гривень, а також судові витрати у розмірі 214,60 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідачки у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував та пояснив, що позивачка матеріальну шкоду підприємству не заподіювала, доказом того є постанова Краматорського МВ від 02.08.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи. Просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

У судовому засдіанні встановлено, що сторони по справі на момент виявлення факту заподіяння матеріальної шкоди позивачу, пребували у трудових відносинах.

Як вбачається з копії посадової інструкції, відповідачка ОСОБА_2 , згідно з п. 2.13. посадової інструкції здійснює контроль за оформленням шляхових документів, ведення документації з урахуванням об`єму виконаних робіт, часу роботи спец транспорту та механізмів, витрат ПММ та матеріальних ресурсів (а.с. 13,14).

Як вбачається з акту первірки фінансової інспекції відповідне порушення призвело до матеріальної шкоди (збитків) підприємства на суму 8292,80 грн., це порушення сталося з вини виробника робіт ОСОБА_2 (а.с. 15-20).

Згідно вимоги про усунення виявлених порушень Державною фінансовою інспекцією, рекомендовано директору підприємства, відшкодувати безпідставне списання палива в сумі 8292,80 грн, в іншому випадку стягнути з осіб, винних у понаднормову списанні матеріальних цінностей на суму 8292,80 грн.(а.с. 21-22).

Відповідно до типового договору про повну індивідульну відповідальність відповідачка є матеріально відповідльною особою (а.с. 25).

Згідно зі ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльнісью особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсяці особою, яка її завдала.

На підставі ст. 136 КЗпП України покриття шкоди працівниками в розмірі, що не перевищує середнього місячного заробітку, провадиться за розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, керівниками підприємств, установ, організацій та їх заступниками - за розпорядженням вищестоящого в порядку підлеглості органу шляхом відрахування із заробітної плати працівника.

Розпорядження власника або уповноваженого ним органу, або вищестоящого в порядку підлеглості органу має бути зроблено не пізніше двох тижнів з дня виявлення заподіяної працівником шкоди і звернено до виконання не раніше семи днів з дня повідомлення про це працівникові. Якщо працівник не згоден з відрахуванням або його розміром, трудовий спір за його заявою розглядається в порядку, передбаченому законодавством.

У решті випадків покриття шкоди провадиться шляхом подання власником або уповноваженим ним органом позову до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду.

Стягнення з керівників підприємств, установ, організацій та їх заступників матеріальної шкоди в судовому порядку провадиться за позовом вищестоящого в порядку підлеглості органу або за заявою прокурора.

Таким чином суд вважає доведеним той факт, що матеріальна шкода заподіяна позивачу КАТП 052810, саме відповідачкою ОСОБА_2 , яку слід стягнути з відповідачки на користь позивача у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідачки на користь позивача слід відшкодувати оплачений судовий збір в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,214,223-233,224,226 ЦПК України, ст. 136 КЗпП України, ст. 1166 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального автотранспортного підприємства 052810 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди –задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального автотранспортного підприємства 052810 (р/р НОМЕР_1 ПАТ "Укрсоцбанк" м. Київ, код 05448946, МФО 300023) суму матеріальної шкоди у розмірі 8292,80 гривень, а також судові витрати у розмірі 214,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

Суддя