Ухвала суду № 92097831, 06.10.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6686/18

Провадження № 2-с/234/48/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лебединець Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 234/6686/18 (провадження № 2-н/234/945/18), виданого Краматорським міським судом Донецької області 18.05.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» заборгованості по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначила, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними.

В обґрунтування зазначила, що 18.05.2018 року Краматорським міським судом винесений судовий наказ (справа 234/6686/18, провадження 2-н/234/945/18) за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго». Даним наказом стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за період з 01.11.2014 року по 01.04.2018 року в розмірі 21 112, 06 грн. та судовий збір.

З наказом не згодна, оскільки жодних зобов`язань перед ТОВ «Краматорськтеплоенерго» не брала та з 2009 року обігрівальних пристроїв системи централізованого опалення своєї кварти не має. У зимовий період обігрівається електричними приборами, тому просить скасувати вказаний судовий наказ.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Подана заявником заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України Боржник має право протягом п 'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст.170 ч.5 п.3 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого ч.1 ст.170 ЦПК України.

Боржник додала клопотання про поновлення терміну оскарження судового наказу №2-н/234/945/18, виданого 18.05.2018 р., в зв`язку з тим, що по день звернення до суду нею не було отримано копії зазначеного наказу та доданих до нього документів.

Дослідив матеріали цивільної справи, суд встановив, що, дійсно, в даній справі відсутні відомості про отримання боржником ОСОБА_1 копії судового наказу.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про можливість поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 234/6686/18 (провадження № 2-н/234/945/18), виданого Краматорським міським судом Донецької області 18.05.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» заборгованості по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 18.05.2018 року, виданий Краматорським міським судом Донецької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за поставлену теплову енергію за період з 01.11.2014 року по 01.04.2018 року в розмірі 21 112, 06 грн. та судового збору – 176,20 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. С. Лебединець