Вирок № 92097812, 24.09.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6055/20

Провадження № 1-кп/234/908/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

при секретарі Харькової Т.С., Хоменко А.С.,

за участю прокурора Косенкова Я.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

захисника Васильєва Ю.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську кримінальне провадження № 12020050390000452 від 14.02.2020р., за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1ст. 263, ч.4ст. 296, ч.1 ст. 345 КК України, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Вікторівка, Нижньосірогозького району Херсонської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 263, ч.4ст. 296, ч.1 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно в грудні 2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 під час спілкування з невстановленою в ході досудового слідства особою придбав в неї корпус гранати Ф-1 с запалом до неї. Розуміючи, що в зборі із запалом граната є боєприпасом, ОСОБА_1 заховав вказаний боєприпас під ліжко за місцем свого мешкання та в порушення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 за № 637/3077 та Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, почав його зберігати за вказаною адресою без передбаченого законом дозволу.

14.02.2020, в денний час доби, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне носіння та зберігання боєприпасів, обіг яких обмежено, розуміючи, що в зборі із запалом граната є боєприпасом, поклав її до кишені куртки, використовуючи громадський транспорт приїхав до м. Краматорська, де в подальшому прийшов за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_2

14.02.2020, в період часу з 20 год. 40 хв. по 21 год. 20 хв., в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , з поверхні трюмо, яке розташовано у приміщенні коридору вищевказаної квартири вилучено корпус оборонної осколкової гранати типу Ф-1, виготовлений промисловим способом, споряджений вибуховою речовиною та засіб підриву – уніфікований запал ручної гранати, модернізований, дистанційної дії типу УЗРГМ-2, виготовлений промисловим способом, споряджений вибуховою речовиною, які у конструкційному поєднанні являють оборонну осколкову гранату типу Ф-1, яка відноситься до категорії бойових припасів та придатна до здійснення вибуху.

Крім того, 14.02.2020, ОСОБА_1 , перебуваючи у м. Краматорську Донецької області прийшов до місця мешкання своєї знайомої ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , де піднявся на четвертий поверх.

Цього ж дня, приблизно о 19 год. 20 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля квартири, а в подальшому і у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок в частині забезпечення спокійних умов відпочинку людей, з мотивів явної неповаги до суспільства, що проявилась у відкрито вираженому, очевидному для винного і інших осіб зневажливому ставленні до громадського порядку, ігноруванні існуючих у суспільстві елементарних правил поведінки, моральності, добропристойності, з особливою зухвалістю, витяг із зовнішньої кишені куртки оборонну осколкову гранату типу Ф-1, виготовлену промисловим способом, споряджену вибуховою речовиною з засобом підриву – уніфікованим запалом ручної гранати, модернізованим, дистанційної дії типу УЗРГМ-2, виготовлений промисловим способом, споряджений вибуховою речовиною, які у конструкційному поєднанні являють оборонну осколкову гранату типу Ф-1, яка відноситься до категорії бойових припасів та придатна до здійснення вибуху, від`єднав запал та висловив погрози вчинити вибух з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 та іншим стороннім особам.

Крім того, 14.02.2020р. о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , який перебуває на посаді поліцейського роти УПП в містах м. Краматорську та Слов`янську та ОСОБА_5 , який перебуває на посаді поліцейського взводу № 2 роти № 2 БПП в містах м. Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області, заступили на зміну у форменому одязі. З того часу, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходились при виконанні службових обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» № 580-VIII від 02.07.2015, Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Завданнями поліції згідно ст. 2 цього Закону є надання поліцейських послуг у сферах: 1) забезпечення публічної безпеки і порядку; 2) охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; 3) протидії злочинності; 4) надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.

Згідно ч. 2 ст. 18 вказаного Закону поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції.

Згідно п.п. 3,5,18 ст. 23 ЗУ «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань:

- вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення;

- здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події;

- вживає заходів для запобігання та припинення насильства в сім`ї.

Згідно з п.п. 1, 2, 3, 10 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію» від 02.07.2015 щодо здійснення превентивної та профілактичної діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживання у межах своєї компетенції заходів для їх усунення, вживання заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припинення виявлення кримінальних та адміністративних правопорушень, вживання заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях.

14.02.2020 о 19 годині 15 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у складі авто патруля № 104 прибули на виклик, який був здійснений ОСОБА_2 за спеціальним номером «102», за фактом хуліганських дій ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи на сходовій ділянці 4 -го поверху першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , під час спілкування з співробітниками поліції висловив усну вимогу останнім покинути місце мешкання ОСОБА_2 та дати можливість їм поспілкуватися наодинці, однак у присутності поліції ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_1 , що не бажає з ним спілкуватися та висловила усне прохання до співробітників поліції посприяти щоб ОСОБА_1 покинув її місце мешкання та не турбував її, на що співробітники поліції зробили ОСОБА_1 зауваження з приводу його протиправної поведінки.

В цей момент, ОСОБА_1 , який усвідомлював виконання працівниками поліції своїх службових обов`язків щодо забезпечення публічної безпеки і порядку, а також припинення кримінальних правопорушень, виник злочинний умисел, спрямований на висловлення погрози вбивством працівників поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у зв`язку з виконанням ним вказаних обов`язків.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на погрозу вбивством працівникам поліції під час виконання ними службових обов`язків, ОСОБА_1 14.02.2020 о 19 годині 20 хвилин, перебуваючи на сходовій ділянці 4-го поверху, першого під`їзду будинку № 21, який розташовано по вул. Н. Курченко у м. Краматорську, з лівої кишені одягненої на ньому куртки дістав корпус гранати Ф-1 з вгвинченим запалом типу УЗРГМ-2, які відповідно до висновку експерта № 2-21-21 від 21.02.2020 є у конструктивному поєднанні є оборонною ручною гранатою типу Ф-1, яка відноситься до категорії бойових припасів та придатна до вибуху, після чого, утримуючи гранату у лівій руці від`єднав запал та висловив погрози вчинити вибух з метою спричинення смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.1 ст.345 КК України, вину свою визнав повністю, та пояснив, що десть рік або два роки потому йому подарував бойову гранату знайомий військовослужбовець, він розумів, що це бойовий припас та придатний до здійснення вибуху, оскільки він знаходився у полоні в ДНР та бачив зброю та розумів небезпеку. Гранату він зберігав у себе за місцем мешкання в Бахмутському районі. За 6 місяців до події він познайомився з потерпілою, з якою у нього виникли романтичні відносини. Вони зустрічались 2 рази на тиждень. Коли він повідомив потерпілій, що одружений, їх стосунки погіршились. Вона перестала розмовляти по телефону та він вирішив знов поїхати до неї у м. Краматорськ. 14.02.2020 року він взяв гранату, поклав до кишені куртки, сів на автобус та приїхав у м. Краматорськ Донецької області з Бахмутського району Донецької області. Він не хотів жити без неї, та думав вбити себе та потерпілу, оскільки вона повідомила, що у неї з`явився чоловік. Він прийшов до її будинку у м. Краматорську та чекав її у під`їзді. Вона не хотіла з ним спілкуватися.

Потім він вийшов на вулицю та побачив патрульний автомобіль та працівників поліції, які були у форменому одязі. Потім він знов піднявся до квартири потерпілої разом з працівниками поліції. Коли він її побачив, він взяв у руку гранату та вимагав від працівників поліції надати йому можливість поговорити з потерпілою на одинці. Він залишив гранату у кармані і зайшов до неї у квартиру поспілкуватись. Після чого він добровільно віддав гранату працівникам поліції

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні показала, що 14 лютого 2020 року, обвинувачений приїхав до місця її мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 білля 19 години, вона мешкає у дев`ятиповерховому будинку на четвертому поверху. Про це їй повідомила її донька, уточнив, що він сидить на сходах. Вона не мала бажання спілкуватися з обвинуваченим, оскільки їх відносини були не дуже добрими. Вона викликала працівників поліції. Після чого їй зателефонував працівник поліції та повідомив, що вони приїхали та знаходяться білля її дверей. Відкрив двері вона побачила двох поліцейських у форменому одягу та обвинуваченого, який достав з карману гранату та від`єднав запал та голосно крикнув їй та поліцейським «Нікому не рухатись». Поліцейські запитали про його вимоги. Він повідомив, що хоче з нею на одинці поспілкуватися, вона одразу надала згоду, оскільки побоювалась за своє життя та життя доньки з хлопцем, які знаходилися на кухне. Він з гранатою зайшов до коридору. Вона одразу же попросила вставити запал у гранату, він погодився, але одразу у нього не вийшло. Потім вона запропонувала винести гранату з квартири. Він вийшов з квартири, а потім пояснив, що залишив гранату на сміттєпроводі. Вона почала його заспокоювати, спілкуватися з ним, на що обвинувачений пояснив, що приїхав підірвати її та себе. Потім в квартиру зайшли працівники поліції та запропонували йому витягнути все з карманів, на що обвинувачений витягнув з карману гранату та положив на трюмо. За проханням поліцейських всі вийшли з квартири. Приїхали працівники спеціальної служби для знешкодження гранати.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що працює на посаді поліцейського взводу №2 роти №2 в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області .14.02.2020 року він заступив на службу з ОСОБА_4 . Він був одягнутий у формений одяг, зі зброєю, номерним знаком. Потім надійшов виклик на 102, погроза фізичною розправою. Він під`їхав на патрульній машині разом з ОСОБА_6 та зателефонував заявниці. У під`їзду вони зустрілись з ОСОБА_1 , який був неохайно одягнутий, він представився, та разом сіли у ліфт на піднялися на четвертий поверх, де він почув запах алкоголю від обвинуваченого. Потім він зателефонував заявниці, вона відкрила двері та пояснила, що відмовляється спілкуватися з обвинуваченим. На що останній став проявляти агресію. Після чого він достав з карману гранату, попередив всіх, що вона справжня, та сказав, що якщо ми щось зробим не так, він підірве усіх. Вони разом з потеплілою знаходились поруч з обвинуваченим. Він, як працівник поліції, розумів, що це дуже небезпечно. Вони та потерпіла почали його заспокоювати. Обвинувачений зайшов до квартири потерпілої та зачинив за собою двері. Він з напарником одразу викликали підкріплення.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що працює на посаді поліцейського роти УПП в містах Краматорська та Слов`янську.14.02.2020 року він з напарником заступили на службу, білля 19 години надійшло повідомлення про загрозу вбивством. Вони під`їхали на патрульному автомобілі до дев`ятиповерхового будинку по вул. Н. Курченко ,21 де білля першого під`їзду стояв ОСОБА_1 , який пояснив, що приїхав до знайомої миритися. Він з напарником були одягнути у формений одяг. Вони разом з обвинуваченим піднялися на четвертий поверх. Там потерпіла підтвердила, що обвинувачений приїхав саме до неї та відмовилася від спілкування з ним. Потім ОСОБА_1 відвернувся, та вони побачили у нього в руках гранату. Обвинувачений підтвердив, що граната справжня, та він не жартує. Він вимагав, надати йому можливість поспілкуватися на одинці з потерпілою. Розуміючи, що це небезпечно, оскільки і вони і потерпіла знаходились від обвинуваченого на відстані 1-2 метрів, вона погодилася на спілкування. Після чого обвинувачений від`єднав запал та пройшов до квартири потерпілої та закрив за собою двері. Він з напарником викликали допомогу. Потім приїхали декілька екіпажів, дзвонили потерпілій та переконували його вийти з будинку.

Показання потерпілої ОСОБА_7 , під час судового засідання є послідовними та узгоджуються с показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Вина обвинуваченого повністю підтверджується у судовому засіданні зібраними по справі доказами.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 14.02.2020 року, місцем події є квартира АДРЕСА_4

Як вбачається з висновку судової вибухотехнічної експертизи № 2/21-21 від 21.02.2020 року, представлені на експертизу об`єкти є:

-корпусом оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1 (1од), виготовленим промисловим (заводським) способом, спорядженим вибуховою речовиною;

-засобом підриву (засобом детонування) уніфікованим запалом ручної гранати, модернізованим, дистанційної дії типу УЗРГМ-2 (Іод), виготовленим промисловим (заводським) способом, спорядженим вибуховою речовиною.

У конструкційному поєднанні корпус гранати Ф-1 та запал типу УЗРГМ-2 являються оборонною осколковою ручною гранатою типу Ф-1 (1од), яка відноситься до категорії бойових припасів.

Вибухове спорядження наданих на дослідження корпусу гранати Ф-1 та запалу УЗРГМ-2 до вибуху придатне.

З повідомлення про розстановку сил та засобів батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції Донецької області Департаменту патрульної поліції, 14 лютого 2020 року з 08 до 20 години поліцейські ОСОБА_4 та ОСОБА_5 несли службу та користувалися патрульним автомобілем марки «Rеnаult Duster», що також підтверджено у судовому засіданні показами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які підтвердили, що приїхали за викликом потерпілої саме на службовому автомобілі та обидва поліцейських були одягнути у формений одяг, про що також зазначив під час судового розгляду і обвинувачений.

Згідно до висновку судово-психіатричного експерта № 216 від 24.03.2020 року ОСОБА_1 , виявляє емоційно-нестійкий розлад особистості, психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю.

В період скоєння інкримінованого правопорушення ОСОБА_1 за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Перебував у стані простого алкогольного сп`яніння. У період вчинення інкримінованого діяння ОСОБА_1 не перебував у тимчасово хворобливому стані, за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. В даний час ОСОБА_1 може усвідомлювати свої дії і керувати ними. У застосуванні примусових заходів медичного характеру він не потребує.

Внаслідок свого психічного стану ОСОБА_1 є небезпечним для самого себе, інших осіб, як на теперішній час, так і на час скоєння ним кримінальних правопорушень.

Не виключена ймовірність спричинення ОСОБА_1 іншої істотної шкоди.

За своїм психічним станом ОСОБА_1 може приймати участь у проведенні процесуальних дій по вказаному кримінальному провадженню під час досудового розслідування, також може приймати участь у судовому засідання при розгляді справи по суті.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в повному обсязі, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що події злочинів мали місце, провина обвинуваченого доведена повністю. Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані по ч.1 ст. 263 КК України, як вчинення умисного незаконного придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, по ч.4 ст.296 КК України, як скоєння хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, по ч.1 ст. 345 КК України як скоєння умисної погрози вбивством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, котрий раніше в силу ст.89 КК України не судимий, офіційно не працює, перебуває на обліку у лікаря-нарколога ВСП КНП «Наркологічний диспансер» з 14.08.2012 року із синдромом алкогольної залежності, в інших диспансерах м. Бахмута на обліку не перебуває, має на утриманні малолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , формально характеризується за місцем мешкання, а також досудову доповідь Краматорського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, з якої вбачається, що застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття у скоєних злочинів.

Обставину, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням ступені тяжкості вчинених злочинів, особи обвинуваченого та враховуючи обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, за доцільним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Крім того, відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судові витрати на проведення судової вибухотехнічної експертизи № 2/21-21 від 21.02.2020 року, у розмірі – 1256,08грн.

Цивільні позови у судовому засіданні заявлені не були.

Речові докази: сейф пакет № 2475753 в якому знаходяться первинні упаковки та залишки об`єкту після проведення дослідження (вибуху), а саме осколки, важіль, чека, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, після набуття вироком законної сили – підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.263, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 345 КК України й призначити йому покарання за даними статтями кримінального закону відповідно:

за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі,

за ч.4 ст. 296 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі,

за ч.1 ст. 345 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, призначити покарання ОСОБА_1 шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді чотирьох років та двох місяців позбавлення волі, з ізоляцією засудженого та поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 15 лютого 2020 року.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_1 залишити незмінною - тримання під вартою

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення судової вибухотехнічної експертизи № 2/21-21 від 21.02.2020 року, у розмірі – 1256,08грн.

Цивільні позови у судовому засіданні не заявлені.

Речові докази: сейф пакет № 2475753 в якому знаходяться первинні упаковки та залишки об`єкту після проведення дослідження (вибуху), а саме осколки, важіль, чека, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, після набуття вироком законної сили - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі ОСОБА_1 який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку відсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Вирок ухвалений і надрукований в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко