Ухвала суду № 9209756, 25.03.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"25" березня 2010 р. Справа № 12/18-10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Герц" (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 2 А, код ЄДРПОУ 30587514)

до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості 11 740,00 грн. та пені 356,98 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : Максаєв Ю.В. - за дорученням

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Герц" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 11 740,00 грн. та пені 356,98 грн.

Ухвалою суду від 01.02.2010р. у даній справі порушено провадження та призначено її до розгляду на 02.03.2010р.

Ухвалою суду від 02.03.2010р. розгляд справи відкладено на 25.03.2010р. за клопотанням представника позивача.

В судове засідання 25.03.2010р. з"явився представник позивача. Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних судом документів не надав.

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву про залишення позову без розгляду, в зв"язку з неподанням документів, необхідних для підтвердження позовних вимог.

Згідно зі ст. ст. 43, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Позивач не подав з позовною заявою докази, які необхідні для вирішення заявлених позовних вимог, у звязку з чим ці докази, зокрема: оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні; докази на підтвердження доводів щодо виконання відповідачем 587 перевірок технічного стану транспортних засобів; рахунки з доказами направлення/вручення їх відповідачу; докази відправки відповідачу актів виконаних робіт; письмове пояснення і докази щодо звернення до відповідача з питанням про складання актів звірки; документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів, а в разі неможливості їх надання - обґрунтоване письмове пояснення причин цього, - витребувані від позивача ухвалами суду від 01.02.2010р. та 02.03.2010р.

Вимоги суду позивачем не виконані без обґрунтування причин, що вказує на їх неповажність. Неподання доказів по справі позбавляє суд можливості зясувати всі обставини справи для прийняття обґрунтованого рішення по справі.

Пункт 5 ст. 81 Господарського суду передбачає, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

За відсутності витребуваних судом доказів спір вирішити неможливо. Враховуючи, що позивач без поважних причин не виконав вимог суду, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Відповідачем по справі - Фізичною особи підприємцем ОСОБА_1 двічі проігноровано вимоги суду щодо надання доказів по справі (ухвали суду від 01.02.2010 р. та від 02.03.2010 р.) без пояснення причин, що вказує на їх неповажність.

Невиконання відповідачем вимог суду зокрема призвело до ускладнення та збільшення строку розгляду справи і, відповідно, - до збільшення державних затрат на здійснення судового процесу.

З урахуванням цього, суд вважає, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом, з відповідача відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України слід стягнути до Державного бюджету 350,00 грн. штрафу.

До позивача вказані штрафні санкції не застосовуються з огляду на віднесення на нього відповідно до ст. 49 ГПК України судових витрат за розгляд даної справи в сумі 356 грн.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст. 81, п. 5 ст. 83, 86, 115, 116 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в Райффайзен Банк "Аваль", МФО 380805) на користь державного бюджету 350,00 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

3. Видати наказ.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ТОВ "Герц" (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 2 А)

3,4 - відповідачу - СПД ОСОБА_1 - (АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2)