Постанова № 92097548, 09.10.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2426/20

ЄУН 226/2426/20

Провадження № 3/226/1075/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел.Мирне м.Євпаторія АР Крим, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2020 року о 12.00 год. ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, за адресою фактичного мешкання: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яке виразилося у висловлюванні на її адресу грубою нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, що могло заподіяти шкоду її психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у інкримінованому йому правопорушенні визнав і суду пояснив, що 02.10.2020 року близько 12.00 години він повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння, і на цьому ґрунті між ним та дружиною виникла словесна сварка, під час якої він висловлювався на адресу дружини нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою. Після цього дружина, забравши з собою дітей, пішла до матері.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила зазначені обставини та суду пояснила, що з чоловіком ОСОБА_1 вони проживають у м.Мирноград з кінця червня 2020року, мають спільних дітей. Коли чоловік вживає алкогольні напої, між ними виникають сварки, одна з яких сталася 02 жовтня, про що працівникам поліції повідомила її мати ОСОБА_3 . В теперішній час вони з чоловіком примирилися, тому на суворому покаранні вона не наполягає.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», під домашнім насильством розуміється діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Аналіз досліджених у справі доказів: протоколу серії ВАБ 021319 від 07.10.2020, інформації з електронної картки служби «102», куди 02.10.2020 звернулася ОСОБА_3 за захистом своєї доньки, письмової заяви ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності чоловіка, а також їх усних і письмових пояснень вказує на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, так як він умисно, повторно вчинив протягом року домашнє насильство відносно своєї дружини, яке виразилось в умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю.

Факт притягнення ОСОБА_1 повторно протягом року за дії, передбачені ст.173-2 КУпАП, підтверджується постановою Скадовського районного суду Херсонської області від 09.01.2020 року.

Вирішуючи питання накладення стягнення на правопорушника, суд з врахуванням загальних підстав накладення адміністративного стягнення, характеру вчиненого правопорушення, поведінки та особи порушника, а також думки потерпілої вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, визначеного в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, що, на думку суду, слугуватиме його вихованню і запобіганню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає також за необхідне на підставі ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 03.10.2017 року стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає 420,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (податковий номер НОМЕР_1 ) визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і стягнути з нього за ч.2 ст.173-2 КУпАП штраф на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 340 грн., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № UA528999980313000106000005034, отримувач коштів Мирноградське УК/м.Мирноград/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803436, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі судовий збір в розмірі 420,40 грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка