Постанова № 92097503, 08.10.2020, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Дата ухвалення
08.10.2020
Номер справи
222/992/20
Номер документу
92097503
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа №222/992/20

Провадження № 3/222/532/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2020 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікольського відділення поліції Волноваського відділу національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нікольське, Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи раніше постановою Володарського районного суду Донецької області притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави, повторно протягом року, 09.07.2020 року о 20-00 год., перебуваючи за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_2 , вчинив скандал, в ході якого, вимагаючи гроші на спиртне, виражався нецензурною лайкою на адресу тітки ОСОБА_2 , погрожуючи побити меблі та вікна, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Він же, будучи раніше постановою Володарського районного суду Донецької області притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави, повторно протягом року, 11.07.2020 року о 13-48 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , порушив терміновий заборонний припис від 10.07.2020 року у пункті забобони на вхід та перебування в місті проживання постраждалої особи ОСОБА_2 .

Він же, будучи раніше постановою Володарського районного суду Донецької області притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави, повторно протягом року, 13.07.2020 року о 18-30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , порушив терміновий заборонний припис від 10.07.2020 року у пункті забобони на вхід та перебування в місті проживання постраждалої особи ОСОБА_2 .

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав, зобов`язується подібне більше не вчиняти та просить суворо не карати.

Дослідивши надані докази, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2 КУпАП, так як його вина підтверджена протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами, постановою Володарського районного суду Донецької області від 28.04.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, заявою ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом від 10.07.2020 року відносно ОСОБА_1 та поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і ти же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому враховуючи, що судом розглядається одночасно три справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності то стягнення слід накласти відповідно до вимог ст. 36 ч.2 КУпАП, в межах санкції ст.173-2 ч.2 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (Отримувач: Нікольське УК/Нікольський р-н/21081100 Код отримувача (ЕДРПОУ): 37691885 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм.податків) Рахунок: UA718999980313040106000005214) в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Відповідно до ст. 294 ч.2 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області.

Суддя С.І. Доценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 92097503 ?

Документ № 92097503 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 92097503 ?

Дата ухвалення - 08.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92097503 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 92097503, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Судове рішення № 92097503, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 08.10.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 92097503 відноситься до справи № 222/992/20

Це рішення відноситься до справи № 222/992/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92097502
Наступний документ : 92097504