Ухвала суду № 92097469, 08.10.2020, Волноваський районний суд Донецької області

221/215/17

1-кп/221/1145/2020

У Х В А Л А

08 жовтня 2020 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі головуючого - судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,

за участю прокурора Жамбровського І.С.,

захисника Осадчого В.І.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

провівши в залі суду м.Волноваха підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050620000358 від 07.03.2017 року, за № 12016050620001588 від 18.11.2016 р за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Донське Волноваського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України не судимого:

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 17.08.2020 р. скасовано вирок Волноваського районного суду Донецької області від 29.05.2020 р., призначено новий розгляд справи в суді першої інстанції. Тим же рішенням суду обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор №7» на строк 60 діб, до 15.10.2020 р. включно.

31.08.2020 р. справу повернуто до Волноваського районного суду та автоматизованою системою документообігу суду передано на розгляд судді Чальцевій Т.В.

Ухвалою судді від 02.09.2020 р. призначено підготовче судове засідання

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строки тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки вважає, що є ризик вчинення ним іншого кримінальне правопорушення або спроби ухилитися від суду, оскільки він має підстави вважати, що до нього може бути застосоване покарання, пов`язане з позбавлення волі у разі визнання його винуватим у скоєнні злочинів, за якими він обвинувачується. Також, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_1 не заперечували призначити справу до розгляду, запобіжний захід просили застосувати- у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження ОСОБА_1 строків тримання під вартою підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, а також вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення – є одними з обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Продовження тримання під вартою може бути виправданим заходом у тій чи іншій справі лише за наявності чітких ознак того, що цього вимагає справжній інтерес суспільства, який, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважає інтереси забезпечення права на свободу (рішення ЄСПЛ у справі «Єчус проти Литви).

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , суд враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Так, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачений реально може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та може продовжувати займатись злочинною діяльністю, тому, враховуючи ці обставини, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а відтак, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття кримінального провадження, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону, кримінальне провадження підсудне Волноваському районному суду Донецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 45,48, 49, 77, 177, 314-316, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 діб - до 07 грудня 2020 року включно.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області на 14.30 год. 19 листопада 2020 року, яке проводити за адресою: АДРЕСА_2 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала в частині продовження строків тримання під вартою може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом семи діб з моменту проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Чальцева