Постанова № 92097424, 06.10.2020, Волноваський районний суд Донецької області

221/5995/20

3/221/3165/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волноваха, Донецької області, громадянина України, який не працює, є студентом ПТУ №142, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 22.03.2018 року, орган, що видав 1470, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

встановив:

12.09.2020 року о 12.15 годині ОСОБА_1 , в Донецькій області Волноваського району на автодорозі сполученням м. Волноваха – с. Кирилівка – Шевченко + 1320 метрів, керуючи автомобілем ВАЗ 21051, номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , при зміні напрямку руху не переконався в безпечному маневрі та своїми діями скоїв ситуацію, яка призвела до ДТП, в результаті зіткнення з автомобілем NISSAN QASHQAI, д.н.з. НОМЕР_4 , автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 двічі за викликом суду не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмами №162, №174, зареєстрованих в книзі реєстрації телефонограм, із заявою про відкладення розгляду справи не звернувся, та про причини неявки не повідомив. У поясненнях долучених до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 235417 від 12.09.2020 року зазначив, що 12.09.2020 року близько 12.15 годині не маючи посвідчення водія керував автомобілем ВАЗ 21051, д.н.з. НОМЕР_3 на автодорозі сполученням Волноваха – Кирилівка – Шевченко де на 1320 км рухався в напрямку с. Валер`янівка увімкнув лівий покажчик повороту виконав маневр. Перед маневром не подивився у дзеркало заднього виду, не переконався, що маневр буде безпечним, як тільки виїхав на смугу зустрічного руху сталося зіткнення з автомобілем NISSAN QASHQAI, д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався у попутному напрямку, автомобілі отримали механічні пошкодження, тим самим підтвердив факт скоєння ним інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 повністю підтверджений:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №235417 від 12.09.2020 року, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №235417;

-висновком щодо результатів медичного огляду виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1224 від 12.09.2020 року стосовно ОСОБА_3 за результатами якого ознак сп`яніння не виявлено;

-висновком щодо результатів медичного огляду виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1225 від 12.09.2020 року стосовно ОСОБА_1 за результатами якого ознак сп`яніння не виявлено;

-поясненнями ОСОБА_1 від 12.09.2020 року;

-поясненнями ОСОБА_3 ;

-фототаблицями до протоколу про адміністративне правопорушення.

Оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання, також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до статті 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 грн. на такий рахунок: розрахунковий рахунок UA198999980313090149000005001, отримувач коштів Донецьке ГУК / м.Донецьк / 21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37967785, Код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок за такими платіжними реквізитами: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37993783, Рахунок UA908999980313111256000026001, Код платежу 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений законом строк, постанова про накладення штрафу відповідно до статті 308 КУпАП надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу. Витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 06.01.2021 року.

Суддя Т.В.Чальцева