Ухвала суду № 92097340, 09.10.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22024/20

Провадження № 2/127/3624/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «МОНТАЖНИК-ЛЬВІВ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрат частини заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «МОНТАЖНИК-ЛЬВІВ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрат частини заробітної плати.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме позив в обґрунтуванні позовної заяви підтверджує, те що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Разом з тим, з сайту «Судової влади України» вбачається, що в провадженні Залізничного районного суду міста Львова перебуває цивільна справа № 462/208/20 за позовомОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «МОНТАЖНИК-ЛЬВІВ» про стягнення заборгованості по заробітній платі. Таким чином, існує не відповідність змісту позовної заяви дійсним обставинам. При цьому, доказів на підтвердження обставин, що дані позови не тотожні, позивач не зазначив.

Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «МОНТАЖНИК-ЛЬВІВ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрат частини заробітної плати - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 16.10.2020 року, але не більше ніж п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: