Ухвала суду № 92096905, 07.10.2020, Літинський районний суд Вінницької області

137/1179/20

У Х В А Л А

07.10.2020 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області у зазначеній справі було призначено судове засідання.

07.10.2020 відповідач подав до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просив залишити позов без руху мотивуючи тим, що анкета-заява про надання банківських послуг неналежної якості (нечитабельної форми); позовна заява з додатками для відповідача неналежної якості (через розмір шрифту непридатного для читання); у додатках до позовної заяви відсутній кредитний договір про надання коштів у строкове користування. Таким чином зазначає, що йому неможливо підготувати якісний відзив по захисту своїх прав по матеріалам позовної заяви. Розгляд заяви просив провести у його відсутність (а.с. 87-88).

Представником позивача ОСОБА_2 при подачі позову до суду, додано клопотання у якому останній просить розглянути справу у його відсутність, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 77).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши клопотання відповідача та надавши йому правову оцінку суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У свою чергу вимоги до позовної заяви передбачені ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

15.09.2020 при відкритті провадження у справі (а.с. 83) суддею встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження - відсутні.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Із клопотання від 06.10.2020 (а.с. 87-88) вбачається, що відповідач просить винести ухвалу про залишення без руху оскільки позивачем дрібним шрифтом зазначений текст та нечитабельна форма анкети заява про надання банківських послу. Оскільки вищеперелічені недоліки зазначені в клопотанні відповідача від 06.10.2020 не передбачені вимогами до позовної заяви (ст.ст. 175, 177 ЦПК України), відтак клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки вищеперелічені підстави не передбачені нормами ЦПК України. Відтак за наведених обставин суд змушений відмовити у задоволені клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без руху.

На твердження відповідача про відсутність кредитного договору про надання коштів у строкове користування, варто зазначити, що даний документ не зазначений у переліку додатків до позовної заяви (а.с. 5), а відтак це також не може бути підставою для залишення позову без руху.

Варто зауважити, що відповідач не обмежений в реалізації своїх процесуальних прав оскільки наділений правом ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень (п.1 ч.1 ст. 43 ЦПК України); заявляти клопотання про витребовування доказів (ч.1 ст. 84 ЦПК України).

Натомість позивачем порушено порядок подання відзиву на позов (котрий за своєю суттю є додатком до заяви від 06.10.2020 (а.с. 92-94), котрий він подав до суду, хоча відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалою суду при відкритті провадження у справі було роз`яснено про порядок подачі:суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - направити копію відзиву та доданих до нього документів.

Оскільки відповідачем не виконані вимоги статті 178 ЦПК України, задля забезпечення прав позивача, на адресу АТ КБ "Приватбанк" слід направити подані 07.10.2020 відповідачем заяву та додаток, запропонувавши протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, заяви та додатку подати до суду та направити відповідачу відповідь, з одночасним оголошенням перерви у судовому засіданні з метою надіслання сторонам процесуальних документів та забезпечення їхніх прав передбачених ст.ст. 178-180 ЦПК України, а також забезпечення явки сторін до судового засідання.

Керуючись 43,84, 175, 177, 178-180, 247, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про залишення без руху позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.

Розгляд справи продовжити в спрощеному порядку з викликом сторін.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 12 год 00 хв 06.11.2020 з метою повідомлення учасників справи про місце, дату та час судового засідання та надання можливості позивачу підготувати пояснення на заяви відповідача від 06.10.2020.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін