Рішення № 92096838, 06.10.2020, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/2348/20

Провадження № 2/132/568/20

РІШЕННЯ

Іменем України

06 жовтня 2020 року місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого – судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі – ПІДГЕРСЬКІЙ О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області цивільну справу № 132/2348/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі його філії – Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог він зазначив, що між сторонами 05.10.2012р. був укладений Договір про відкриття обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної карти № 1258017, та 22.03.2013р. підписана Додаткова угода, згідно умов якої відповідачу відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», надано платіжну картку типу «MasterCard Debit Standard» та пін-конверт до неї, а також встановлено кредит в сумі 12500грн., зі сплатою відсотків за користування ним. У порушення умов договору відповідач зобов`язання належним чином не виконав у зв`язку із чим станом на 25.06.2020р. виникла заборгованість у розмірі 13519,98грн., яка складається із суми основної заборгованості в розмірі 12306,43грн., суми заборгованості по сплаті відсотків та/або комісійної винагороди за користування кредитом в розмірі 1088,94грн., комісії в розмірі 26,31грн., пені за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 20,12грн., 3% річних на суму простроченого кредиту в розмірі 64,80грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів в розмірі 12,39грн., суми втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 0,99грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явися, надавши заяву, де просить справу розглянути в його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в передбаченому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, заперечень з приводу поданого позову не надав.

За наявності існуючих умов, передбачених в ч.1 ст.280 ЦПК України, які підтверджені наявними в справі доказами, суд ухвалив: провести заочний розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

05.10.2012р. між сторонами був укладений Договір про відкриття обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної карти № 1258017, та 22.03.2013р. підписана Додаткова угода, згідно умов якої відповідачу відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», надано платіжну картку типу «MasterCard Debit Standard» та пін-конверт до неї, а також встановлено кредит в сумі 12500грн., зі сплатою відсотків за користування ним.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач в порушення ст. 526 Цивільного кодексу України та умов договору, своїх зобов`язань не виконав, що призвело до створення заборгованості перед позивачем. Згідно розрахунку доданого до матеріалів справи, заборгованість станом на 25.06.2020р. становить 13519,98грн., яка складається із суми основної заборгованості в розмірі 12306,43грн., суми заборгованості по сплаті відсотків та/або комісійної винагороди за користування кредитом в розмірі 1088,94грн., комісії в розмірі 26,31грн., пені за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 20,12грн., 3% річних на суму простроченого кредиту в розмірі 64,80грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів в розмірі 12,39грн., суми втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 0,99грн., яка і підлягає стягненню в судовому порядку.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Виходячи із викладеного, керуючись ст. ст. 223, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-289, 354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526-527, 530, 1050 та 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі його філії – Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09322277 (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27), заборгованість за Договором про відкриття обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної карти № 1258017 від 05.10.2012р., у розмірі 13519грн.98коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09322277 (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27), судовий збір у розмірі 2102грн.00коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя