Ухвала суду № 92096822, 09.10.2020, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/29/2020

130/434/18

У Х В А Л А

09.10.2020 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Верніка В.М.;

із участю: секретаря Яковець К.В.,

прокурора Омельчук А.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020130000001 від 01.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання наразі не з`явилися обвинувачена ОСОБА_1 , її захисник Таужнянський Д.В., а також потерпіла ОСОБА_2 та свідко ОСОБА_3 .

Прокурор Омельчук А.В., представивши до суду судову повістку з відомостями про виклик обвинуваченої ОСОБА_1 , посилаючись на неможливість проведення судового розгляду без участі обвинуваченої, заявила клопотання про відкладення судового розгляду та просила піддати приводу обвинувачену ОСОБА_1 .

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить наступного.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно вимог ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що розписка про отримання виклику обвинуваченою ОСОБА_1 не містить безпосереднього датування такої дії, а вказана на звороті дата 08.10.2020 року на становить однак своєчасного вручення судової повістки останній, клопотанням прокурора щодо приводу обвинуваченої ОСОБА_1 суд визнає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з вказаних підстав.

Враховуючи викладене, керуючись ст.140, 318, 323, 327, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкласти судове засідання на 10 годин 00 хвилин 26.10.2020 року, з викликом учасників провадження та свідка ОСОБА_3 .

У задоволенні клопотання прокурора про застосування приводу щодо обвинуваченої ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.