Рішення № 9209673, 23.03.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

23 березня 2010 р.           Справа 10/25-10

за позовом:Закритого акціонерного товариства "Украгротехніка" , ЄДРПОУ 30782457,

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" , ЄДРПОУ 33837304, (вул. Леніна.11, с. Кузьминці, Гайсинський район, Вінницька область)

про стягнення 21 341,92 грн.

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Головаченко Т.В.

Представники сторін:

позивача - ЗАТ "Украгротехніка", Козоріз Л.Ф., довіреність № 15/2009 від 05.05.09, паспорт АВ 134632;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Закритим акціонерним товариством "Украгротехніка", ЄДРПОУ 30782457 (вул.Стрілецька, 24-Б, м. Київ, 01034) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке", ЄДРПОУ 33837304 (вул. Леніна.11, с. Кузьминці, Гайсинський район, Вінницька область) про стягнення 21341,92 грн., з них 17144,00 грн. основного боргу, 784,89 грн. індексу інфляції, 259,27 грн. - 3% річних та 3 153,76 грн. пені.

Господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/25-10. Розгляд справи призначено на 23.03.2010 року.

В судовому засіданні 23.03.10р. позивач підтримав свої вимоги і просить суд стягнути з відповідача 21341,92 грн., з них 17144,00 грн. основного боргу, 784,89 грн. індексу інфляції, 259,27 грн. - 3% річних та 3 153,76 грн. пені.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, вимог суду стосовно подачі витребуваних доказів не виконав, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 1977606 від 04.03.10р.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 15 травня 2009 року між Закритим акціонерним товариством "Украгротехніка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" був укладений Договір по внесенню засобів захисту рослин № 3/15-09, відповідно до якого Позивач виконав роботу по внесенню засобів захисту рослин, а відповідач прийняв виконані роботи, що було оформлено Актом здачі-приймання виконаних робіт від 29.05.09р.

Відповідно до пп. 3.2.2. Договору остаточний розрахунок мав пройти в два етапи. Перший передбачав проведення часткової попередньої оплати за передбачені Договором обсяги робіт в розмірі не менше 50% передбаченої п. 3.1. загальної суми. Оплата решти 50% вартості передбачених Договором обсягів робіт повинна була бути проведена повністю або частинами на умовах передплати.

Вартість робіт, виконаних Позивачем на підставі Договору № 3/15-09 від 15.05.09р., оплачена відповідачем частково у сумі 10 000,00 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку Позивача за період з 15.05.09р. по 27.05.09р., копії яких додані до матеріалів справи.

Таким чином, сума боргу згідно Договору № 3/15-09 від 15.05.09р. становить 17 144,00 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 05.10.09р., підписаним представниками Позивача та Відповідача.

Згідно ст.ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України –суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Враховуючи викладене позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 17 144,00 грн. підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивач пред’явив до стягнення 784,89 грн. індексу інфляції, 259,27 грн. - 3% річних (за період з 04.06.09р. по 04.12.09р.) та 3 153,76 грн. пені.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що індекс інфляції та 3 % річних нараховані відповідно до умов Договору та норм чинного законодавства, вимоги про стягнення інфляційних витрат в сумі 784,89 грн. та 3% річних за період з 04.06.09р. по 04.12.09р. в сумі 259,27 грн. підлягають задоволенню відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Разом з тим ухвалою господарського суду Вінницької області від 15.12.08 року порушено провадження у справі № 10/195-08 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке". Зазначеною ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідача, який діє на даний час. Відповідно до ч.4 ст.12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне страхування, податків і зборів (обов’язкових платежів), а тому вимоги щодо стягнення 3 153,76 грн. пені задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82, 84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке", ЄДРПОУ 33837304 (вул. Леніна.11, с. Кузьминці, Гайсинський район, Вінницька область) на користь Закритого акціонерного товариства "Украгротехніка", ЄДРПОУ 30782457 (вул.Стрілецька, 24-Б, м. Київ, 01034) 17 144,00 грн. основного боргу, 784,89 грн. індексу інфляції, 259,27 грн. - 3% річних, 181,88 грн. державного мита та 201,12 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення пені відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення направити сторонам.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 29 березня 2010 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу