Рішення № 9209655, 27.04.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа №2-637\10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 квітня 2010 року Пролетарський районний суд міста Донецька

У складі: головуючого – Панас Н.Л.

При секретарі – Михайловській Р.О.

За участю представника позивача – Солошенко Є.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 28 вересня 2005 року між ним та відповідачем був укладений договір №EQ 270-05\Р, за яким відповідач отримав кредит в сумі 30000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 34% річних на суму залишку за кредитом та терміном повернення 20.03.2007 року. У відповідності з умовами договору відповідач повинен був здійснювати платежі на повернення кредиту до 20 числа кожного місяця у розмірі 2141 грн.94 коп. Але відповідач умови кредитного договору не виконував, кредит та відсотки за користування кредитом не погашав. Тому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 165411 грн.57 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту – 19941 грн.96 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом – 43609 грн.93 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту – 93506 грн.75 коп., фіксованої частини штрафу у розмірі 500 грн., відсоткової складової штрафу – 7852 грн.93 коп. та судові витрати, а всього 167185 грн.69 коп.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити. Не заперечував проти прийняття заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд, у відповідності зі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у його відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов»язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог – згідно зі звичаями ділового обороту або іншими вимогами, які зазвичай висуваються.

Згідно зі ст.527 ЦК України боржник повинен виконати свій борг, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає з суті зобов»язання або звичаїв ділового обігу.

У відповідності зі ст.530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальнику у розмірах і на умовах, передбачених кредитом, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як встановлено у судовому засіданні 28 вересня 2005 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №EQ 270-05\Р, за яким відповідач отримав кредит в сумі 30000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 34% річних на суму залишку за кредитом та терміном повернення 20.03.2007 року. У відповідності з умовами договору відповідач повинен був здійснювати платежі на повернення кредиту до 20 числа кожного місяця у розмірі 2141 грн.94 коп. (а.с.6-8).

Але як вбачається з розрахунку заборгованості відповідач умови договору не виконував і тому заборгованість за кредитним договором станом на 06.10.2009 року становить 165411 грн.57 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту – 19941 грн.96 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом – 43609 грн.93 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту – 93506 грн.75 коп., фіксованої частини штрафу у розмірі 500 грн., відсоткової складової штрафу – 7852 грн.93 коп., і яка підлягає стягненню з відповідача (а.с.5).

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 1654 грн.12 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.526, 527, 530, 624, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» р\рахунок 29098829000000 у ПАТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором №EQ 270-05\Р від 28.09.2005 року в сумі 165411 (сто шістдесят п»ять тисяч чотириста одинадцять) грн.57 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» р\рахунок 64993919400001 у ПАТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 судові витрати: судовий збір у розмірі 1654 грн.12 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами в загальному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів зі дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів зі дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Суддя (підпис) Н.Л.Панас

Копія вірна. Суддя:

Секретар: