Ухвала суду № 92096240, 09.10.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09 жовтня 2020 рокуСправа № 921/314/20 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

розглянув клопотання представника відповідача 1 - ТОВ ""УКРТРАНССЕРВІС – ГРУП"– Макарова С.О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №7063 від 08.10.2020)

у справі №921/314/20

за позовом Заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури, вул. 22 Січня, 14, м. Теребовля, Тернопільська область, в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, вул. Костюшка, 8, м. Львів

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС – ГРУП", вул. Космічна, 21 оф. 1002, м. Харків

до відповідача 2 Відділу освіти Бучацької районної державної адміністрації , майдан. Волі, 1, м. Бучач, Тернопільська область

про визнання недійсними додаткових угод №1 від 13.02.2019, №2 від 20.02.2019, №3 від 27.02.2019 до договору постачання природного газу №19-456 від 04.02.2019 та стягнення коштів у розмірі 1 029 092,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Теребовлянської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС – ГРУП" та до відповідача 2 Відділу освіти Бучацької районної державної адміністрації про визнання недійсними додаткових угод №1 від 13.02.2019, №2 від 20.02.2019, №3 від 27.02.2019 до договору постачання природного газу №19-456 від 04.02.2019 та стягнення коштів у розмірі 1 029 092,95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС – ГРУП" внаслідок укладення неправомірних додаткових угод №1 від 13.02.2019, №2 від 20.02.2019, №3 від 27.02.2019 до договору постачання природного газу №19-456 від 04.02.2019 надмірно сплачено грошові кошти в сумі 1 029 092,95 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2020, для розгляду справи №921/314/20 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 27.05.2020 відкрито провадження у справі №921/314/20 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 23.06.2020.

Протокольними ухвалами від 23.06.2020, від 07.07.2020, від 04.08.2020, від 22.09.2020 та від 06.10.2020 підготовчі засідання відкладались відповідно на 07.07.2020, на 04.08.2020, на 22.09.2020 , на 06.10.2020 та на 20.10.2020 з підстав, викладених в них.

08 жовтня 2020 року представник відповідача 1 – ТОВ "УКРТРАНССЕРВІС – ГРУП" – Макаров С.О. звернувся до Господарського суду Тернопільської області із клопотанням (отримане електронною поштою та зареєстроване канцелярією суду за вх.№7063 (підписано ЕЦП)), згідно якої просить забезпечити можливість участі у судових засіданнях у справі №921/314/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до ч.4 ст. 197 ГПК України.

Розглянувши клопотання про участь у судових засіданнях у справі №921/314/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду , суд зазначає наступне:

Статтею 4 Господарського процесуального кодексу України гарантовано право кожного на звернення до суду. Звернення до суду здійснюється шляхом подання до суду, зокрема, заяв.

Як визначено частиною 3 статтею 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому ГПК України, а у випадках, коли ГПК України такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте заявником не подано належних доказів надіслання учасникам справи копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зокрема: бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фіcкальним чеком/квитанцією про відправлення, у встановленому порядку, що є порушенням вимог ГПК України.

Пунктами 2 та 4 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальність сторін визначено як основні засади (принципи) господарського судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Для забезпечення рівності учасників судового процесу та змагальності Господарський процесуальний кодекс України передбачає, серед іншого, обов`язок осіб, які звертаються до суду з позовною заявою, заявами по суті справи, надсилати копії таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання про участь у судових засіданнях у справі №921/314/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, слід відмовити.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача 1 - ТОВ ""УКРТРАНССЕРВІС – ГРУП"– Макарова С.О. про участь у судових засіданнях у справі №921/314/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №7063 від 08.10.2020), відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: представнику відповідача 1 - ТОВ ""УКРТРАНССЕРВІС – ГРУП"– Макарову С.О. , вул. Людвіга Свободи, 52А, офіс 3, м. Харків, 61024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано "09" жовтня 2020 року .

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець