Справа № 2 - 1365/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
26.04.2010 року м. Донецьк
Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:
головуючої судді - Панас Н.Л.
при секретарі - Михайловській Р.О.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” до ОСОБА_2 “про стягнення заборгованості”,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Вказавши, що остання мешкає за адресою: АДРЕСА_1. В повному обсязі не сплачує послуги їх підприємства, через що утворилась заборгованість за період з 01.07.2006 року по 01.03.2010 року у сумі 735 грн. 00 коп. Просив суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., що були понесені ним при зверненні до суду із цим позовом.
Представник позивача ОСОБА_1, що діє від імені та в інтересах КП «Донецькміськводоканал» на підставі довіреності, у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Про причину своєї неявки суду не повідомила. Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.
Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, що регулюються Житловим кодексом України.
Згідно з вимогами ст.ст. 67, 68 ЖК України, наймач повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги, у том числі плату за послуги з водопостачання та водовідведення.
З витягу з особистого рахунку від 29.01.2010 року, вбачається, що відповідач зареєстрована та мешкає у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4), і є її наймачем, а відповідно і повинна нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач.
Згідно розрахунку (а.с.5-7) заборгованість відповідача за використані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2006 року по 01.03.2010 року, складає 735 грн. 00 коп.
Згідно ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давнини для захисту права за позовами встановлюється в три роки. Згідно вимог ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Враховуючи відсутність заяви відповідача про застосування позовної давності, з неї має бути стягнуто заборгованість у сумі 735 грн. 00 коп., за період з 01.07.2006 по 01.03.2010 року, на користь позивача.
Згідно вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, що були сплачені останнім при зверненні до суду (а.с.1).
Згідно вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України, оскільки позивач, згідно рішення Донецької міської Ради № 40/7 від 23.12.2009 року, був звільнений від сплати судового збору на користь держави (а.с.6), суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 51 гривні 00 копійок, на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-229 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства „Донецькміськводоканал” р/р 260039801206 в Донецької обласної філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477 суму заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2006 року по 01.03.2010 року, у розмірі 735 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп., а всього 765 (сімсот шістдесят пять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп.
Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя: /підпис/ Н.Л. Панас
Копія вірна:
Суддя:
Секретар:
Судове рішення № 9209618, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 26.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1365\10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: