Ухвала суду № 92096154, 09.10.2020, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

"09" жовтня 2020 р. м. Рівне Справа №918/380/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г.,

Господарський суд Рівненської області у складі головуючий суддя Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Фесюк О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Журавлина"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" про зобов`язання вчинити дії, на переконання позивача відповідачем неналежно виконуються умови договору про незалежну майстерню від 03 травня 1999 року, в частині поставки запасних частин, чим порушено норми законодавства, зокрема статтю 526 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04 травня 2020 року відкрито провадження у справі 918/380/20, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 26 травня 2020 року.

Як свідчать матеріали справи, 05 жовтня 2020 року відповідачем по справі подано клопотання про долучення доказів в якому останній просить суд стягнути з позивача понесені відповідачем судові витрати в розмірі 86 487 грн. 47 коп.

Частиною 5 статті 130 ГПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (частина 1 - 2 статті 126 ГПК України).

За частиною 4 тієї ж статті розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 126 ГПК України).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 126 ГПК України).

З зазначеного вище, суд вбачає, що при розподілі судових витрат, останні мають бути доведені належними доказами, крім того, обов`язок доведення їх неспівмірності або ж безпідставності покладений на іншу сторону, в даному випадку на позивача.

Враховуючи один з основних принципів господарського судочинства - змагальність сторін, суд вбачає за необхідне, надати можливість позивачу подати свої заперечення, або ж письмові пояснення щодо поданої відповідачем заяви про розподіл судових витрат.

Частиною 1 статті 244 ГПК України визначено суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3).

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина 4).

За таких обставин, питання, щодо розподілу судових витрат суд вирішить в судовому засіданні про яке буде повідомлено сторін ухвалою, за наслідками якого буде винесено додаткове рішення, щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст. 42, 46, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні на "29" жовтня 2020 р. на 13:50 год., питання щодо розподілу судових витрат, засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань № 16).

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Журавлина" клопотання щодо розподілу судових витрат з усіма доказами, докази надіслання долучити до матеріалів справи до 20 жовтня 2020 року.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю фірми "Журавлина" долучити до матеріалів справи письмові пояснення щодо підтримання або ж заперечення клопотання про розподіл судових витрат поданого відповідачем.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 09 жовтня 2020 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua

Суддя В. Г. Торчинюк

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (34500, Рівненська обл., Сарненський р-н., м. Сарни, вул. Варшавська, 9-А);

3 - відповідачу рекомендованим (08004, Київська обл., Макарівський р-н., с. Калинівка, вул. Київська, 37).