Ухвала суду № 92095993, 06.10.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====УХВАЛА

06 жовтня 2020 року Справа № 915/1231/17

м. Миколаїв

Кредитор: Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (вул. Мечникова, 16-а, м. Київ, 01601).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ульяновський зернокомплекс" (пр. Жовтневий, 352, м. Миколаїв, 54051).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Хоменко О.А. (вул. Р.Окіпної, 4-А, офіс 93, м. Київ, 02002).

Суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Говоріної А.Е.

учасники у справі в судове засідання не з`явилися;

суть спору: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульяновський зернокомплекс"

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/1231/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Ульяновський зернокомплекс"; постановою від 03.09.2018 визнано товариство банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру; ухвалою від 19.02.2020 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Хоменка О.А.

27.07.2020 до суду від ліквідатора надійшло клопотання вих.№ 05-01/41 від 23.07.2020 про витребування у Базового відділення АТ "Райффазен Банк Аваль" виписок по рахункам Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульяновський зернокомплекс" (54051, Миколаївська обл., м. Миколаїв, проспект Жовтневий, будинок 352, ідентифікаційний код: 32185857)

-№ НОМЕР_1 (980 укр. грн.) за період з 02.04.2010 по 22.07.2020;

- № НОМЕР_2 (980 укр. грн.) за період з 02.04.2010 по 07.10.2019.

Ухвалою суду від 01.09.2020 розгляд вказаного клопотання призначено на 06.10.2020.

21.09.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора про розгляд справи у судовому засіданні 06.10.2020 за його відсутності у зв`язку із відрядженням.

Кредитор, повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення № 5400141293482) про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання свого представника не скерував, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що судом було здійснено заходи, щодо належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи, та приймаючи до уваги те, що судом не було визнано явку сторін в судове засідання обов`язковою, суд дійшов висновку про те, що їх відсутність в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та клопотання ліквідатора про витребування доказів (вих. № 05-01/41 від 23.07.2020), суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 19.02.2020 ліквідатором ТОВ "Ульяновський зернокомплекс" призначено арбітражного керуючого Хоменка О.А., який в ході здійснення повноважень, покладених на нього приписами Кодексу України з процедур банкрутства, звернувся до суду із клопотання про витребування доказів у порядку ст. 81 ГПК України.

Із клопотання ліквідатора вбачається, що на виконання приписів Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражним керуючим було надіслано запит до ГУ ДПС у Миколаївській області щодо надання інформації про банківські рахунки ТОВ «Ульяновський зернокомплекс» (вих.. № 05-01/36 від 17.06.2020).

Згідно відомостей щодо відкритих рахунків боржника, наданих ГУ ДПС у Миколаївській області вих.. №1783/10/14-29-10-22 від 13.04.2020 (а.с.198-203 Т.4), у ТОВ «Ульяновський зернокомплекс»:

- є відкритий рахунок в АТ «Райффазен Банк Аваль» НОМЕР_1 (980 укр. грн,);

- був відкритий рахунок в АТ «Райффазен Банк Аваль» № НОМЕР_2 (980 укр. гри.), який було закрито 07.10.2019.

Ліквідатор зазначив, що Інформація щодо руху коштів по рахунках боржника та залишків котів на рахунках є необхідною складовою для проведення аналізу фінансового стану банкрута, інвентаризації майна та формування ліквідаційної маси.

З метою отримання виписок по вказаним рахункам боржника, арбітражний керуючий здійснив відповідні запити до Базового відділення АТ «Райффазен Банк Аваль» (40030, м. Суми, площа Незалежності, 1), однак на жоден із запитів відповіді ліквідатору не надано.

У зв`язку з запровадженням в Україні карантинних заходів з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби СОVID-19, ліквідатор не може звернутися безпосередньо до відділення банку у м. Суми з метою отримання виписок по рахунках.

З урахуванням зазначеного, отримати необхідну інформацію арбітражному керуючому самостійно не вдалося.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, як приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 62 Кодексу України з процедур банкрутства усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

Тобто, у ліквідаційній процедурі дії ліквідатора мають бути направленні на формування ліквідаційної маси та максимальне задоволення вимог кредиторів. При цьому ліквідатор зобов`язаний вжити всіх заходів спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. Обов`язок ліквідатора у здійсненні всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника передбачений у ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

У даному випадку, докази, що витребовуються можуть підтвердити/спростувати наявність майна (грошових коштів) у боржника - ТОВ «Ульяновський зернокомплекс», наявність/відсутність сумнівних операцій з грошовими коштами по рахунках, що значно вплине на процедуру ліквідації банкрута та може мати наслідком зміни майнового стану боржника, що значно вплине на процедуру ліквідації банкрута та на інтереси кредиторів у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Відповідно до ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

За приписами ч.ч. 1, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи вищезазначене, задля забезпечення виконання ліквідатором своїх повноважень, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, суд задовольняє клопотання ліквідатора про витребування доказів (вих. № 05-01/41 від 23.07.2020).

При цьому, господарський суд звертає увагу на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Статтею 232 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до приписів ст. ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. ст. 12, 74, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульяновський зернокомплекс" Хоменко О.А. № 05-01/41 від 23.07.2020.

2. Зобов`язати Базове відділення АТ «Райффазен Банк Аваль» (40030, м. Суми, площа Незалежності, 1) у строк до 06.11.2020 надати суду:

· виписку по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульяновський зернокомплекс» (54051, Миколаївська обл., м. Миколаїв, проспект Жовтневий, будинок 352, ідентифікаційний код: 32185857) UА833808050000000026009281055 (980 укр. грн.) за період з 02.04.2010 р. по 22.07.2020 р.;

· виписку по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульяновський зернокомплекс» (54051, Миколаївська обл., м. Миколаїв, проспект Жовтневий, будинок 352, ідентифікаційний код 32185857) № 26009281055 (980 укр. грн.) за період з 02.04.2010 р. по 07.10.2019

3. Ухвала набирає законної сили 06.10.2020 та є обов`язковою для виконання.

4. Ухвалу з гербовою печаткою для виконання надіслати Базовому відділенню АТ «Райффазен Банк Аваль» (40030, м. Суми, площа Незалежності, 1).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя Т.М.Давченко