Ухвала суду № 92095881, 02.10.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.2020 Справа№ 914/1965/20

Суддя Господарського суду Львівської області З.П. Гоменюк, розглянувши заяву представника Закритого акціонерного товариства “Петва” (UAB “Petva”) Пителя Любомира Степановича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів

у справі за позовом Закритого акціонерного товариства “Петва” (UAB “Petva”), Литовська Республіка, м.Каунас

до відповідача Приватного підприємства “Рівне Техно Комплекс”, м.Львів

про стягнення 2247,70 євро

за участю представників сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява (вх.№26837/20) представника Закритого акціонерного товариства “Петва” (UAB “Petva”) Пителя Любомира Степановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Закритого акціонерного товариства “Петва” (UAB “Petva”) до Приватного підприємства “Рівне Техно Комплекс” про стягнення 2247,70 євро.

В обґрунтування заявленого клопотання, представник позивача посилається на епідеміологічну ситуацію в Україні та карантинні обмеження, які діють на території України з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, а також віддалене місцезнаходження представників сторони позивача, а саме в м. Києві.

Відповідно до ч. 4 ст.197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки 05.10.2020р. о 12:00 год. відсутня технічна можливість такої участі у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області.

Суд виходить з технічних можливостей забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, беручи до уваги дату та час на які призначено справу до розгляду.

Враховуючи вищевказане, у зв`язку з неможливістю здійснення розгляду господарської справи №914/1965/20 в режимі відеоконференції, клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Відмовити у задоволенні заяви (вх.№26837/20) представника Закритого акціонерного товариства “Петва” (UAB “Petva”) Пителя Любомира Степановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя З.П. Гоменюк