Ухвала суду № 92095785, 09.10.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" жовтня 2020 р. Справа № 911/2476/14

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Горбасенка П.В. за участі секретаря Куракси Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві скаргу Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” на дії Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у справі

за позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”

до Комунального підприємства “Києво-Святошинська тепломережа” Київської обласної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

про стягнення 20 021, 69 грн

За участю представників:

від позивача: не з`явилися;

від відповідача: не з`явилися;

від ВДВС: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.08.2014 у справі № 911/2476/14 позов задоволено повністю; присуджено до стягнення з Комунального підприємства “Києво-Святошинська тепломережа” Київської обласної ради на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” 20 021 (двадцять тисяч двадцять одну гривню) 69 коп. 3 % річних та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень) 00 коп. судового збору.

19.08.2014 на виконання рішення Господарського суду Київської області від 01.08.2014 у справі № 911/2476/14, видано наказ.

30.09.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшла скарга на дії Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 121 від 28.09.2020 (вх. № 187/20), згідно якої скаржник просив суд: визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 31.07.2020 з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 19.08.2014 № 911/2476/14.

Скаржник, обґрунтовуючи подану скаргу, посилається на те, що станом на 24.09.2020 боржник має заборгованість перед ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» у сумі 1 827 грн, а відтак рішення суду не виконано, не перераховано ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» 1 827 грн.

У зв`язку з тим, що державною виконавчою службою рішення суду не виконано, а саме не перераховано ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» 1 827 грн, державний виконавець зобов`язаний відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» виконувати дане рішення суду до повного, фактичного виконання.

За таких обставин, скаржник вважає, що постанова про закінчення виконавчого провадження від 31.07.2020 винесена безпідставно та незаконно, у зв`язку з чим стягувач звернувся до суду із скаргою на дії органу ДВС.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.09.2020 розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 09.10.2020.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ст. 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги (ст. 343 ГПК України).

Згідно ст. 1 Закону України “Про виконавче провадження” (далі – Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 18 Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом дев`ятим ч. 1 ст. 39 Закону передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

У разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення (ч. 1 ст. 41 Закону).

Відповідно до ч. 2 ст. 343 ГПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Постановою старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Домбровської Вікторії Олександрівни про закінчення виконавчого провадження від 31.07.2020 ВП № 45133774 виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області № 911/2476/14 від 19.08.2014 про стягнення з Комунального підприємства “Києво-Святошинська тепломережа” Київської обласної ради на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” заборгованості у розмірі 21 848,69 грн закінчено.

Як вбачається з наданої позивачем інформації щодо сальдо операцій КП “Києво-Святошинська тепломережа” Київської обласної ради, станом на 25.09.2020 заборгованість боржника перед стягувачем за наказом № 911/2476/14 від 19.08.2014 складає 1 827 грн, а відтак суд погоджується з доводами скаржника, що закінчення приватним виконавцем виконавчого провадження на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» без фактичного повного виконання (залишок заборгованості у розмірі 1 827 грн) є безпідставним.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення вимог скарги Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” на дії Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 31.07.2020 з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 19.08.2014 № 911/2476/14.

Керуючись ст.ст. 234, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” на дії Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) задовольнити повністю.

2. Визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 45133774 від 31.07.2020 з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 19.08.2014 № 911/2476/14.

3. Копію ухвали надіслати сторонам та Києво-Святошинському районному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (08132, Київська область, Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 86).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд Київської області до Північного апеляційного господарського суду.

Повну ухвалу складено: 09.10.2020.

Суддя П.В.Горбасенко