Рішення № 92095566, 08.10.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.10.2020Справа № 910/10416/20За позовом Товариства з додатковою відповідальністю « Експрес Страхування »

До Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Здорово »

про стягнення 11880,38 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариство з додатковою відповідальністю « Експрес Страхування » звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Здорово » 21622,98 грн., з яких: 11880,38 грн. виплачене страхове відшкодування, 7612,23 грн. пеня, 746,48 грн. - 3% річних та 1383,89 грн. збитиків від інфляції.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.07.2020 р. відрите провадження у справі № 910/10416/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін.

Також ухвалою встановлені строки для подання сторонами заяв, клопотань, відзиву та заперечень на відзив.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву ненадав.

Заяви та клопотання сторонами не подані.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 р. о 06 год. 35 хв. у Київській області в м. Бориспіль на перехресті вул. Київський шлях з вул. В. Момота трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля « Chevrolet Aveo » ( д.н. НОМЕР_1 ) під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля « ЗАЗ VIDA » ( д.н. НОМЕР_2 ) під керуванням водія ОСОБА_2 .

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю « ЗАЗ VIDA » ( д.н. НОМЕР_2 ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 208.17.2359793 від 30.06.2017 р.

Дорожньо - транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля « Chevrolet Aveo » ( д.н. НОМЕР_1 ) - ОСОБА_1 , що підтверджується постановою від 04.06.2018 р. № 359/4181/18

Згідно звіту від 18.06.2018 р. № 333 вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля « ЗАЗ VIDA » ( д.н. НОМЕР_2 ) становить 19894,17 грн.

Згідно калькуляції від 24.05.2018 р. № КА-2826 вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля « ЗАЗ VIDA » ( д.н. НОМЕР_2 ) становить 11880,38 грн.

На виконання умов договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 208.17.2359793 від 30.06.2017 р., на підставі заяви страхувальника, калькуляції від 24.05.2018 р. № КА-2826, розрахунку суми страхового відшкодування, а також на підставі страхового акту від 25.05.2018 р. № 3.18.1121-1 товариство з додатковою відповідальністю « Експрес Страхування » виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 11880,38 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 31.05.2018 р. № ЦО01964

Цивільно - правова відповідальність винної у ДТП особи - ОСОБА_1 за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля « Chevrolet Aveo » ( д.н. НОМЕР_1 ), згідно полісу обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/1647028 застрахована у відповідача ( приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Здорово » )

31.08.2018 р. позивач звернувся до відповідача з листом ( вих. № 4375/3.18.1121 ) з вимогою здійснити виплату суми в розмірі виплаченого страхового відшкодування, а саме в розмірі 11880,38 грн.

Вказана вимога залишена відповідачем без виконання, а тому позивач просить суд у судовому порядку стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування в розмірі 11880,38 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на підставі п. 36.5 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » пеню в розмірі 7612,23 грн., а також на підставі ст. 625 ЦК України позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 746,48 грн. та збитки від інфляції в розмірі 1383,89 грн.

Обгрунтовуючи вказані вимоги позивач зазначає про те, що відповідач зобов`язаний був у строк передбачениий п. 36.2 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та його виплату, або прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування, але останній цього не здійснив, у зв`язку з чим йому нараховані пеня, 3% річних та збитки від інфляції.

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України " Про страхування " та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача виплаченого страхового відшкодування в розмірі 11880,38 грн. такими, що підлягають задоволенню.

В частині стягнення з відповідача 3% річних та збитків від інфляції суд відмовляє, оскільки взаємовідносини між позивачем та відповідачем є деліктними. Частина 2 ст. 625 ЦК України передбачає обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми та не розповсюджується на правовідносини, що виникають, у зв`язку із заподіянням шкоди, і може застосовуватися лише при порушенні зобов`язання за договором.

В частині стягнення з відповідача пені суд також відмовляє, оскільки п. 36.5 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » передбачено стягнення пені у відносинах між страховиком та страхувальником, а не між страховими компаніями.

Відповідно до ст. 129 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, 233, 236 - 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково

Стягнути з Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Здорово » ( 03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, б. 86-Н, код 33637321 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю « Експрес Страхування » ( 01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2, код 36086124 ) 11880 ( одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят ) грн. 38 коп. страхового відшкодування, 1154 ( одну тисячу сто п`ятдесят чотири ) грн. 91 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук