Ухвала суду № 92095561, 23.09.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.09.2020Справа № 910/3930/20За заявою Приватного акціонерного товариства "Діпробудмашина" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька,15, ідентифікаційний номер 00241212)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Майнінг" (02122, м. Київ, вул. Магнітогорська,1А, ідентифікаційний номер 37041854)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - Швиденко Д.О.,

від боржника- Дробот Н.В.,

розпорядник майна- Палій О.П.,

від ТОВ "Корум Сорс" - Смирнова Ю.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2020 року Приватне акціонерне товариство "Дніпробудмашина" звернулося до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Майнінг".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2020 № 910/3930/20 заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпробудмашина" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 15.04.2020, визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих Хорошевську Т.В., Палія О.П., Лященко С.С.зобов`язано подати заяву про участь у справі.

27.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі про банкрутство

27.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Комлика І.С. про участь у справі про банкрутство

03.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про участь у справі про банкрутство.

03.04.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Карелова К.Ю. про участь у справі про банкрутство.

08.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання бржника про продожвення строків для надання відзиву.

09.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Потупало Н.І. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.04.2020 з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19 розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 29.04.2020.

14.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Палія О.П. про участь у справі про банкрутство.

15.04.2020 до суду надійшла заява арбітражної керуючої Пісної Д.В. про участь у справі про банкрутство.

15.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про відкладення розгляду справи.

21.04.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Карасюка О.В. про участь у справі про банкрутство.

27.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про продовження строків підготовчого провадження та відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19.

27.04.2020 до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Майнінг" на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

28.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2020 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 13.05.2020.

12.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

13.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитора про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 відкладено підготовче засідання на 27.05.2020.

27.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення ініціюючого кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Майнінг" (02122, м. Київ, вул. Магнітогорська,1А, ідентифікаційний номер 37041854). Визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Діпробудмашина" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька,15, ідентифікаційний номер 00241212) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Майнінг" (02122, м. Київ, вул. Магнітогорська,1А, ідентифікаційний номер 37041854) в розмірі 6 807 285,64 грн.(1 652 996,62 грн.-основне зобов`язання, 5 154 289,02грн.-неустойка). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Майнінг" (02122, м. Київ, вул. Магнітогорська,1А, ідентифікаційний номер 37041854). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Майнінг" (02122, м. Київ, вул. Магнітогорська,1А, ідентифікаційний номер 37041854) за номером 64879 від 03.06.2020р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Майнінг" (02122, м. Київ, вул. Магнітогорська,1А, ідентифікаційний номер 37041854) арбітражного керуючого Палія Олександра Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1761 від 25.03.2016). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 15.07.2020 р.

06.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Україна" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 633 314,00грн.

22.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі Машини" з грошовими вимогами до боржника на суму 3 008 788,11грн.

23.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Груп" з грошовими вимогами до боржника на суму 874 771,85грн.

25.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс" з грошовими вимогами до боржника на суму 48 069 609,50грн.

01.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Сервіс" з грошовими вимогами до боржника на суму 8 208,77грн.

02.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Діпробудмашина" з грошовими вимогами до боржника на суму 8 615 872,34грн.

02.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Україна" з грошовими вимогами до боржника на суму 28 799,92грн.

02.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" з грошовими вимогами до боржника на суму389 650,44грн.

06.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Україна" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 633 314,00грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 25.06.2020, 01.07.2020 та від 06.07.2020 вищевказані заяви прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 15.07.2020.

30.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

13.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли повідомлення розпорядника майна про результат розгляду грошових вимог заявлених кредиторів.

13.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна про результати розгляду вимог кредиторів та клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника

13.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли відзиви боржника за заяви про грошові вимоги кредиторів.

15.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив Приватного акціонерного товариства "Діпробудмашина".

15.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення ініціюючого кредитора щодо заявлених вимог заявлених вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.07.2020 визнано кредитором у справі № 910/3930/20 по відношенню до боржника: - Приватне акціонерне товариство "Діпробудмашина" з грошовими вимогами на суму 14 136 908,94 грн., з яких 67 731,00 грн.-вимоги першої черги, 2 377 523,15 грн.-вимоги четвертої черги, 11 691 654,79 грн.-вимоги шостої черги; - Приватне акціонерне товариство "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини" з грошовими вимогами на суму 3 012 992,11 грн., з яких 4 204,00 грн.-вимоги першої черги, 3 008 788,11 грн.-вимоги четвертої черги; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Груп" з грошовими вимогами на суму 878 975,85 грн., з яких 4 204,00 грн.-вимоги першої черги, 874 771,85 грн.-вимоги четвертої черги; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс" з грошовими вимогами на суму 48 068 679,55 грн., з яких 4 204,00 грн.-вимоги першої черги, 48 064 475,55 грн.-вимоги четвертої черги; - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Сервіс" з грошовими вимогами на суму 8 208,77 грн., з яких 4 204,00 грн.-вимоги першої черги, 4 004,77 грн.-вимоги четвертої черги; - Акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" з грошовими вимогами на суму 393 267,44 грн., з яких 4 204,00 грн.-вимоги першої черги, 389 063,44 грн.-вимоги четвертої черги; - Приватне акціонерне товариство "Корум Україна" з грошовими вимогами на суму 33 003,92 грн., з яких 4 204,00 грн.-вимоги першої черги, 28 799,92 грн.-вимоги четвертої черги; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Україна" з грошовими вимогами на суму 1 604 260,00 грн., з яких 4 204,00 грн.-вимоги першої черги, 1 600 056,00 грн.-вимоги четвертої черги, встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 13.08.2020, визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/3930/20 на 26.08.2020, відмовлено Приватному акціонерному товариству "Діпробудмашина" у визнанні кредитором на суму 1 353 980,04 грн., відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс" у визнанні кредитором боржника на суму 930,00 грн., відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Корум Україна" у визнанні кредитором боржника на суму 33 258,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.07.2020 задоволено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Майнінг" арбітражного керуючого Палія Олександра Петровича про винагороду, здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Палію Олександру Петровичу за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/3930/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Майнінг" за період з 27.05.20 по 30.06.2020 в розмірі 16 454,32 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Приватним акціонерним товариством "Діпробудмашина" у відповідності до платіжного доручення №673 від 12.03.2020.

21.07.2020 до суду надійшло повідомлення по справі Деснянського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

29.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов від розпорядника майна Палія О.П. реєстр вимог кредиторів боржника за результатами попереднього засідання.

31.07.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Палія О.П. про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

21.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна ТОВ "Корум Майнінг" про продовження строку процедури розпрядження майном боржника.

21.08.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна ТОВ "Корум Майнінг" про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

21.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядика майна про проведену роботу.

26.08.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи документів контрольної перевірки інвентаризації майна боржника.

26.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Діпробудмашина" про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника.

26.08.2020 до суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Діпробудмашина" про покладення обов`язків керівника боржника на розпорядника майна Палія О.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.08.2020 затверджено звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Майнінг" Палія Олександра Петровича про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за період з 27.05.2020 по 26.08.2020 у розмірі 42 507,00 грн. основної винагороди (з яких 26 052,68 грн. не було сплачено) та 3 333,84 грн. понесених витрат, задоволено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Майнінг" арбітражного керуючого Палія Олександра Петровича про винагороду, здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Палію Олександру Петровичу за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/3930/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Майнінг" за період з 01.07.20 по 31.07.2020 в розмірі 14 169,00 грн. та з 01.08.2020 по 26.08.2020 в розмірі 11 883,68 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Приватним акціонерним товариством "Діпробудмашина", відмовлено розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Майнінг" Палію О.П. у задоволенні клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника, відкладено підсумкове судове засідання, клопотання ПрАТ "Діпробудмашина" про покладення обов`язків керівника боржника на розпорядника майна на 23.09.2020.

21.09.2020 до суду надійшов звіт-аналіз розпорядника майна арбітражного керуючого Палія О.П. за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ «Корум Майнінг».

21.09.2020 до Господарського суду м. Києва від розпорядника майна Палія О.П. надійшов аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, його інвестиційного становища на ринках, який проведений суб`єктом професійної діяльності ТОВ «Стандарт-Аудит».

21.09.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна ТОВ «Корум Майнінг» про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури стосовно нього.

21.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ «Корум Сорс» про призначення арбітражного керуючого Гальченка Є.А. ліквідатором ТОВ «Корум Майнінг».

21.09.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна ТОВ «Корум Майнінг» Палія О.П. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди з 27.05.2020 по 23.09.2020, здійснення та відшкодування його витрат за період з 27.05.2020 по 18.09.2020.

23.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові документи від розпорядника майна до звіту-аналізу № 02-07/303 від 21.09.2020.

23.09.2020 до суду надійшло клопотання ПрАТ «Діпробудмашина» про витребування доказів.

23.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ПрАТ «Діпробудмашина» про витребування відомостей про керівника боржника.

23.09.2020 до суду надійшло клопотання ПрАТ «Діпробудмашина» про призначення експертизи.

У судове засідання, призначене на 23.09.2020, з`явилися представники учасників провадження у справі та розпорядник майна.

Судом досліджено клопотання ПрАТ «Діпробудмашина» про покладення обов`язків керівника боржника на розпорядника майна та встановлено наступне.

Як зазначає заявник, на дату проведення зборів кредиторів було встановлено, що розпорядником майна з початку введення процедури розпорядження майном було направлено запити до боржника від 05.06.2020 № 02-07/136, від 30.06.2020 № 02-07/161 та від 03.08.2020 № 02-07/246, на які боржником відповіді надано не було.

Крім того, ПрАТ «Діпробудмашина» зазначає, що відповіді на запити арбітражного керуючого, у яких останній запитував фінансову звітність боржника, дані про основні засоби боржника, звертався для проведення інвентаризації, дані про заходи щодо збереження майна та розпорядження коштами були проігноровані боржником.

У свою чергу, розпорядник майна у судовому засіданні зазначив, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Корум Майнінг» запити та звернення арбітражного керуючого Палія О.П. жодним чином не ігнорувалися, боржник надавав запитувану інформацію та відомості розпоряднику майна та жодним чином не перешкоджав виконанню ним усіх обов`язків, визначених Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна.

Враховуючи відсутність підтверджених відомостей про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню повноважень розпорядника майна, а також надані пояснення розпорядника майна арбітражного керуючого Палія О.П., суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ПрАТ «Діпробудмашина» про покладення обов`язків керівника боржника на розпорядника майна.

Дослідивши клопотання ПрАТ «Діпробудмашина» про витребування доказів, судом встановлено наступне.

Заявник звертався до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Майнінг» із адвокатськими запитами № 10/08-1 від 0.08.2020 та № 18-09 від 18.09.2020 із проханням надати документи фінансово-господарської діяльності боржника за останні три роки, однак запитуваних документів отримано не було.

Вказані відомості необхідні для виявлення ознако доведення до банкрутства, приховування банкрутства, а також аналізу можливості задоволення вимог кредиторів у процедурі банкрутства. Зокрема, на підставі рішень органів управління ТОВ «Корум Майнінг» можна встановити наявність та/або відсутність дій, спрямованих на покращення фінансового стану, запобіганню банкрутства ТОВ «Корум Майнінг», а також осіб, винних у неплатоспроможності ТОВ «Корум Майнінг». Копії договорів ТОВ «Корум Майнінг» дають змогу встановити фактичні обставини господарської діяльності ТОВ «Корум Майнінг», чи мало місце умисне доведення до банкрутства та виведення активів ТОВ «Корум Майнінг», а також наявність підстав для визнання недійсними окремих правочинів ТОВ «Корум Майнінг».

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «Діпробудмашина» про витребування доказів.

При цьому, господарський суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Майнінг» на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У клопотанні Приватного акціонерного товариства «Діпробудмашина» про витребування відомостей про керівника боржника заявник просить суд витребувати у Державної міграційної служби України відомості про зареєстроване місце проживання та паспортні дані ОСОБА_1 та витребувати у Державної податкової служби України відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1

Згідно з ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або причин) неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подала клопотання.

Судом встановлено, що Приватним акціонерним товариством «Діпробудмашина» не надано доказів щодо вжиття заходів для отримання зазначених доказів самостійно та не наведено причин неможливості самостійного отримання даних доказів.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Діпробудмашина» про витребування відомостей про керівника боржника.

Крім того, до суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства «Діпробудмашина» про призначення експертизи Звіту щодо стану фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища ТОВ «Корум Майнінг» та його становища на ринках за 2017-2019 роки, проведеного ТОВ «Стандарт-Аудит».

З метою надання можливості учасникам провадження у справі про банкрутство ТОВ «Корум Майнінг» подати суду свої пояснення щодо клопотання ініціюючого кредитора про призначення експертизи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на зазначеного клопотання.

Керуючись ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Діпробудмашина» про покладення обов`язків керівника боржника на розпорядника майна арбітражного керуючого Палія О.П. відмовити.

2. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «Діпробудмашина» про витребування доказів.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Майнінг" (02122, м. Київ, вул. Магнітогорська,1А, ідентифікаційний номер 37041854) надати суду:

- Копії договорів з додатками, актами до них, укладених за період із 01 січня 2017 року по 23 вересня 2020 року;

- Реєстр укладених договорів за період із 01 січня 2017 року по 23 вересня 2020 року;

- Реєстр протоколів за період із 01 січня 2017 року по 23 вересня 2020 року;

- Копії Статутів ТОВ «Корум Майнінг» (ідентифікаційний код 37041854) діючих у період із 01 січня 2017 року по 23 вересня 2020 року;

- Копії рішень загальних зборів учасників ТОВ «Корум Майнінг» (ідентифікаційний код 37041854) (протоколи, рішення тощо) за період із 01 січня 2017 року по 23 вересня 2020 року.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Майнінг" (02122, м. Київ, вул. Магнітогорська,1А, ідентифікаційний номер 37041854) надати суду належним чином засвідчені копії наступних документів:

- Договір про переведення боргу №ДрМЗ/409-16 02 грудня 2016 року з усіма додатками, доповненнями, актами та додатковими угодами, тощо до нього;

- Договір про переведення боргу №ДрМЗ/008-19 від 29.03.2019 року з усіма додатками, доповненнями, актами та додатковими угодами, тощо до нього;

- Договір про переведення боргу № 10/03-11 пд від 10.03.2020 року з усіма додатками, доповненнями, актами та додатковими угодами, тощо до нього;

- Договір про переведення боргу № 11/03-12 пд від 11.03.2020 року з усіма додатками, доповненнями, актами та додатковими угодами, тощо до нього;

- Договір про переведення боргу № 12/03-1 пд від 12.03.2020 року з усіма додатками, доповненнями, актами та додатковими угодами, тощо до нього;

- Договір про переведення боргу № 12/03-10 пд від 12.03.2020 року з усіма додатками, доповненнями, актами та додатковими угодами, тощо до нього;

- Договір про переведення боргу № 12/03-13 пд від 12.03.2020 року з усіма додатками, доповненнями, актами та додатковими угодами, тощо до нього;

- Договір про переведення боргу № 12/03-14 пд від 12.03.2020 року з усіма додатками, доповненнями, актами та додатковими угодами, тощо до нього;

- Договір про переведення боргу № 12/03-2 пд від 12.03.2020 року з усіма додатками, доповненнями, актами та додатковими угодами, тощо до нього;

- Договір про переведення боргу № 12/03-4 пд від 12.03.2020 року з усіма додатками, доповненнями, актами та додатковими угодами, тощо до нього;

- Договір про переведення боргу № 12/03-5 пд від 12.03.2020 року з усіма додатками, доповненнями, актами та додатковими угодами, тощо до нього;

- Договір про переведення боргу № 12/03-6 пд від 12.03.2020 року з усіма додатками, доповненнями, актами та додатковими угодами, тощо до нього;

- Договір про переведення боргу № 12/03-7 пд від 12.03.2020 року з усіма додатками, доповненнями, актами та додатковими угодами, тощо до нього;

- Договір про переведення боргу № 12/03-8 пд від 12.03.2020 року з усіма додатками, доповненнями, актами та додатковими угодами, тощо до нього;

- Договір про переведення боргу № 12/03-9 пд від 12.03.2020 року з усіма додатками, доповненнями, актами та додатковими угодами, тощо до нього;

- Договір про переведення боргу № 12/03-15 пд від 12.03.2020 року з усіма додатками, доповненнями, актами та додатковими угодами, тощо до нього;

- Договір поставки № 18/07 від 18.07.2019 року з усіма додатками, доповненнями, актами та додатковими угодами, тощо до нього;

- Договір поставки № 10/12п від 10.12.2018 року з усіма додатками, доповненнями, актами та додатковими угодами, тощо до нього;

- Договір поставки № КМ/056-19 від ЗО. 11.2019 року з усіма додатками, доповненнями, актами та додатковими угодами, тощо до нього;

- Договір комісії № КГ/144-15К від 27.11.2015 року з усіма додатками, доповненнями, актами та додатковими угодами, тощо до нього;

- Договір про надання послуг № КГ/275-17 від 01.09.2017 року з усіма додатками, доповненнями, актами та додатковими угодами, тощо до нього;

- Договір субаренди № КГ/253-17 від 01.09.2017 року з усіма додатками, доповненнями, актами та додатковими угодами, тощо до нього;

- Договір уступки права вимоги № КМ/057-19 від 14.11.2019 року з усіма додатками, доповненнями, актами та додатковими угодами, тощо до нього;

- Договір уступки права вимоги № 15/05 упт від 15.05.2019 року з усіма додатками, доповненнями, актами та додатковими угодами, тощо до нього;

- Договір уступки права вимоги № 10/07-1 упт від 10.07.2019 року з усіма додатками, доповненнями, актами та додатковими угодами, тощо до нього;

- Договір уступки права вимоги № 11/07-1 упт від 11.07.2019 року з усіма додатками, доповненнями, актами та додатковими угодами, тощо до нього;

- Договір уступки права вимоги № 12/07-1 упт від 12.07.2019 року з усіма додатками, доповненнями, актами та додатковими угодами, тощо до нього;

- Рахунок № КГ000000013 від 26.03.2019 року з усіма додатками, доповненнями, актами та додатковими угодами, тощо до нього;

- Рахунок № КГ000000024 від 12.09.2019 року з усіма додатками, доповненнями, актами та додатковими угодами, тощо до нього;

- Рахунок № 23 від 02.09.2019 року з усіма додатками, доповненнями, актами та додатковими угодами, тощо до нього;

- Рахунок № 14 від 26.03.2019 року з усіма додатками, доповненнями, актами та додатковими угодами, тощо до нього;

- Всю первинну документацію (договори, додатки, акти), з якої можна встановити на підставі чого виникли грошові зобов`язань згідно з Договором про переведення боргу №ДрМЗ/409- 16 від 02 грудня 2016 року;

- Документи, які підтверджують повноваження Директора на укладення Договору про переведення боргу №1-пд від 28.02.2020 року;

- Документи, які підтверджують повноваження Директора на укладення Договору про переведення боргу №2-пд від 16.03.2020 року;

- Документи, які підтверджують повноваження Директора на укладення Договору про залік зустрічних вимог від 18 березня 2020 року;

- Договір №КГ/144-15К з усіма додатками до нього;

- Договір доручення №КМ/001-20 від 02.01.2020 року з усіма додатками до нього.

5. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Корум Майнінг» строк для надання витребуваних документів до 16.10.2020 (у разі направлення документів поштою - зробити відправлення завчасно).

6. Відмовити Приватному акціонерному товариству «Діпробудмашина» у задоволенні клопотання про витребування відомостей про керівника боржника.

7. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні, клопотання Приватного акціонерного товариства «Діпробудмашина» про призначення експертизи на 19.10.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

8. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 08.10.2020

Суддя Д.В. Мандичев