Ухвала суду № 92095459, 02.10.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.10.2020Справа № 910/13751/20

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши позовну заяву позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об`єднання "Робочий Стіл", м. Вишневе

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

про визнання вимоги про сплату коштів за банківською гарантією такою, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Швейне об`єднання "Робочий Стіл" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання вимоги про сплату коштів за банківською гарантією такою, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на відсутність підстав для виконання гарантом вимог відповідача за банківською гарантією №1691/20-ВГ, оскільки принципалом не було порушено обов`язку за забезпеченим зобов`язанням з урахуванням змісту розділу 8 договору №2002000048/190 від 05.02.2020 та сертифікату №3100-20-0996 від 16.06.2020 Торгово-промислової палати України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об`єднання "Робочий Стіл" залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків в позовній заяві.

Як зазначив позивач, з ухвалою від 16.09.2020 останній ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 22.09.2020.

01.10.2020 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків в позовній заяві на виконання ухвали суду від 16.09.2020.

На теперішній час подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви відсутні.

Приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин, суб`єктний склад та предмет доказування, зважаючи на відсутність клопотання позивача про розгляд справи у спрощеному провадженні, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, спірні правовідносини виникли у зв`язку з направленням відповідачем на адресу Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" вимоги про сплачу коштів за банківською гарантією №1691/20-ГВ від 05.02.2020, яку було видано банком в якості забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Швейне об`єднання "Робочий Стіл" своїх обов`язків перед Акціонерним товариством "Укртрансгаз" за договором, укладеним за наслідками процедури закупівлі №UA-2019-12-11-001092-c.

За висновками суду, наявні правові підстави для залучення Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки за результатами вирішення справи по суті підлягають встановленню фактичні обставини щодо наявності підстав для виплати банківської гарантії.

Керуючись ст. ст. 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" (04119, місто Київ, вул. Юрія Іллєнка, будинок 83-Д, ЄДРПОУ 33695095).

4. Призначити підготовче засідання у справі на 04.11.20 о 10:00 год. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-В, зал судових засідань 41 .

5. Встановити відповідачу строк, який становить п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали (але не пізніше 20.10.2020), для подачі до суду:

- обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача та третьої особи.

6. Встановити позивачу строк, який становить п`ять днів з дня вручення відзиву на позов, для подачі до суду: відповіді на відзив на позов та доказів направлення останньої на адреси інших учасників справи.

7. Встановити третій особі строк до 20.10.2020 для подачі до суду: письмових пояснень щодо фактичних обставин справи з висловленням правової позиції щодо суті позову; доказів направлення письмових пояснень з доданими до них документами на адресу позивача та відповідача.

8. Усі інші заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк ЗАВЧАСНО до 20.10.2020 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

10. Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. ч. 7, 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Князьков