Ухвала суду № 92095354, 07.10.2020, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.2020 Справа № 908/962/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна, розглянувши матеріали за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС” (69006 м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20, ідентифікаційний код юридичної особи 34063592)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “РемМашРесурс” (61105 Харківська область, м. Харків, вул. Киргизька, б. 19, ідентифікаційний код юридичної особи 40181642)

про визнання недійсним договору № 2752-ИЄС-ДЦ від 20.08.2019.

УСТАНОВИВ:

12.06.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС” до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “РемМашРесурс” про визнання недійсним договору № 2752-ИЄС-ДЦ від 20.08.2019.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.06.2020, зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.06.2020 у справі № 908/962/20 повернуто без розгляду зустрічну позову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РемМашРесурс" про визнання договору недійсним, у зв`язку з пропуском заявником строку для подання зустрічного позову.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.08.2020, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс", м. Запоріжжя на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.06.2020 у справі № 908/962/20 задоволено. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.06.2020 у справі № 908/962/20 скасовано. Матеріали оскарження ухвали № 908/962/20 передано до Господарського суду Запорізької області на стадію вирішення питання про відповідність зустрічної позовної заяви нормам ст.ст. 162, 164 ГПК України.

14.09.2020 матеріали оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 16.06.2020 по справі № 908/962/20 повернулися до суду.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху.

Ухвалою суду від 15.09.2020 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду, шляхом надання доказів сплати (доплати) судового збору в розмірі 2 102 грн. 00 коп. (в оригіналі).

Отже, кінцевий строк для усунення недоліків, встановлений судом 10 днів з дня вручення ухвали суду від 15.09.2020

В матеріалах справи міститься оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС”, а саме ухвали суду від 15.09.2020, яке отримано уповноваженою особою відповідача 18.09.2020р.

Станом на 07.10.2020 (з моменту отримання ухвали суду від 15.09.2020 позивачем – 18.09.2020, минуло 20 днів, що більше строку встановленого ухвалою суду – 10 днів з дня вручення вказаної ухвали) недоліки Товариством з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС”, викладені в ухвалі суду від 15.09.2020 у справі № 908/962/20 не усунуті, будь-яких клопотань чи заяв від позивача до суду не надходило.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку з тим, що відповідно до ухвали суду від 16.06.2020 у справі № 908/962/20 оригінал зустрічної позовної заяви та додатки до неї повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс" без розгляду, а отже в матеріалах справи № 908/962/20 відсутній оригінал даної заяви (міститься лише копія), що унеможливлює її повернення, на підставі ухвали суду від 07.10.2020.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів заявнику.

Керуючись ст.ст. 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути зустрічну позовну заяву із доданими до неї документами заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строку визначеного ст. 256 ГПК України.

Оригінал зустрічної позовної заяви з додатками до неї повернуто заявнику, на підставі ухвали суду від 16.06.2020.

Ухвалу підписано 09.10.2020.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова