Ухвала суду № 92095330, 05.10.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/121/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.2020 Справа № 908/2126/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Державного підприємства “Конотопський авіаремонтний завод “Авікон” (41600 м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25, ідентифікаційний код юридичної особи 12602750)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка” (69002 м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А, а/с 5012, ідентифікаційний код юридичної особи 24510970)

про стягнення 11 147 грн. 17 коп.

представники сторін

від позивача: Шевченко Д.А., дов. б/н б/д

від відповідача: Карабак В.А., ордер ЗП № 110952 від 09.01.2020 р.

В С Т А Н О В И В:

18.08.2020 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства “Конотопський авіаремонтний завод “Авікон” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка” 11147 грн. 17 коп. штрафу.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 18.08.2020 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2126/20 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду 20.08.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2126/20, присвоєно справі номер провадження 27/121/20, розгляд справи по суті призначено на 16.09.2020 р.

Справа № 908/2126/20 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

08.09.2020 р. від Державного підприємства “Конотопський авіаремонтний завод “Авікон” на електронну адресу Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання №2634 від 08.09.2020 з ЕЦП, відповідно до якого останній просить суд провести судове засідання, призначене на 16.09.2020 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Розпорядженням керівника апарату суду №П-515/20 від 09.09.2020, на підставі доповідної записки помічника судді Дроздової С.С., враховуючи перебування на навчанні судді Дроздової С.С. з 07.09.2020 по 11.09.2020, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2020 клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/2126/20 передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 10.09.2020 р. у задоволені клопотання Державного підприємства “Конотопський авіаремонтний завод “Авікон” про участь у судовому засіданні 16.09.2020 р. об 11:30 у справі №908/2126/20 в режимі відеоконференції відмовлено.

16.09.2020 р. судом проведено судове засідання у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.09.2020 р., відповідно до ст. 216 ГПК України, судове засідання було відкладено на 05.10.2020 р. Конотопському міськрайонному суді Сумської області доручено забезпечити проведення відеоконференції 05.10.2020 р. о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: 41600, м. Конотоп, вул. Садова, 8.

05.10.2020 р. судом продовжено розгляд справи, в режимі відеокнференцзв`язку, яку забезпечено Конотопським міськрайонним судом Сумської області .

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд", інвентарний номер 101460020с-5, розмір вільного місця 267406354 Мб. Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

Судом з`ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

В судовому засіданні 05.10.2020 р. представник відповідача підтримав клопотання (вх. № 16836/08-08/20 від 01.09.2020 р.) про витребування у позивача доказів повідомлення ТОВ “Проелектроніка” про підписання ДП “Авіакон” договору № 171-17 за період з 16.03.2017 р. по 20.03.2017 р. (докази повідомлення про прийняття пропозиції укласти договір № 171-17), у зв`язку з чим звернувся до суду з письмовим клопотанням (вх. № 18300/08-08/20 від 174.09.2020 р.) про долучення до матеріалів справи доказів, а саме копії листа відповідача на адресу позивача із проханням надати документи, а також докази направлення листа на адресу ДП «Авіакон» із проханням надати документи, тобто докази на підтвердження того, що відповідач звертався до позивача з вимогою надати йому витребувані докази.

Представник позивача заперечив, повідомив, що зазначені докази надати не може, оскільки вони відсутні і їх взагалі не може бути.

Клопотання відповідача щодо витребування доказів залишено судом без задоволення, як процесуально необґрунтоване.

21.09.2020 р. представником позивача було надіслано на адресу суду заперечення (вх. № 18403/08-08/20 від 21.09.2020 р.) на клопотання відповідача щодо зменшення розміру позовних вимог.

28.09.2020 р. позивачем на адресу суду надіслано додаткові пояснення (вх. № 18903/08-0820 від 28.09.2020 р.) у справі.

05.10.2020 р. у судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, з підстав зазначених у позовній заяві

Проти заявлених вимог представник відповідача заперечив. Просить суд застосувати строк позовної давності до вимог позивача та відмовити у задоволені позову.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно частини першої статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Пунктом 3 ч.1 ст.46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.

Згідно зі ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною першою статті 116 ГПК України регламентовано, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" через спалах у світі коронавірусу з 12.03.2020 року до 03.04.2020 року в Україні введений карантин.

Законом України від 30.03.2020 р. № 540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 р. розділ X Господарського процесуального кодексу України "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Постановами Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239, від 22.04.2020 № 291, від 11.05.2020 № 349, від 20.05.2020 № 392, від 22.07.2020 р № 641 до постанови від 11.03.2020 № 211 внесено зміни, якими дію карантину продовжено до 31.10.2020 р.

Враховуючи, що розгляд Господарським судом справи здійснювався в умовах карантину відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, з якого вбачається, що даним пунктом передбачено умову, згідно якої під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк реалізації учасниками прав автоматично продовжується на строк дії такого карантину.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, необхідності отримання витребуваних доказів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.

Представники сторін, у судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи).

Керуючись ст.ст. 42, 46, 81, 120, 182, 183, 184, 197, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/2126/20 відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

2. Відкласти засідання суду.

3. Засідання суду призначити на 03 листопада 2020 р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30

4. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

6. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми “Електронний суд” модуля “Автоматизований розподіл” Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова