Ухвала суду № 92095295, 08.10.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 1016221

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.10.2020 Справа № 908/253/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Савченко Олексія Сергійовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "БЕРТІ" (71100 Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Франка-Новоросійська, буд. 2/40, ідентифікаційний код юридичної особи 00152359)

про стягнення 477 277 грн. 22 коп.

за участю

представника позивача: Кузнецова А.С., ордер ЗП № 005295 від 03.02.2020 р.

представника відповідача: Короленко І.М., ордер АР № 1008344 від 14.01.2020 р.

В С Т А Н О В И В:

06.02.2020 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Савченко Олексія Сергійовича про стягнення з Приватного акціонерного товариства "БЕРТІ" 477 277 грн. 22 коп. основного боргу за поставлений товар.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 06.02.2020 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/253/20 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

У позовній заяві позивач просив суд розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду 11.02.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/253/20, присвоєно справі номер провадження 27/25/20.

Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначений на 11.03.2020 р.

В судовому засіданні 11.03.2020 р., на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву до 02.04.2020 р., про що судом винесено відповідну ухвалу.

13.03.2020 р. представник відповідача надав до канцелярії Господарського суду заяву (вх. № 5455/08-08/20 від 13.03.2020 р., щодо застосування строкові позовної давності до вимог позивача та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заява судом прийнята 02.04.2020 р., буде розглянута в наступному судовому засіданні.

02.04.2020 р. представник позивача надіслав на адресу суду заяву (вх. № 6860/08-08/20 від 02.04.2020 р.) про долучення до матеріалів справи докази витрат на професійну правничу допомогу.

Заяву відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним) прийнято судом, документи долучені до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 02.04.2020 р., на підставі ст. 216 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 09.04.2020 р., у зв`язку із запровадженням карантину та обмежень, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року № 215, з урахуванням обумовленої суспільною необхідністю легітимної межі обмеження законного права громадян на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість особи ініціювати судовий розгляд та брати безпосередню участь у судовому процесі, а також у зв`язку з тим, що в Господарському суді Запорізької області тимчасово з 17.03.2020 року до 24.04.2020 року запроваджено особливий режим роботи, зокрема, тимчасово суд відтерміновує, шляхом перенесення або відкладення, розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу та обмежує їх пропуск до залів судових засідань до 24.04.2020 року.

Ухвалою від 09.04.2020 р., відповідно до ст. 250 ГПК України, суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/253/20 за правилами загального позовного провадження.

Оскільки ухвалою суду від 09.04.2020 р. дату та час підготовчого засідання у справі № 908/253/20 не було визначено, суд ухвалою суду від 15.09.2020 р. призначив підготовче засідання на 07 жовтня 2020 р.

07.10.2020 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/253/20.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Судом з`ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

12.05.2020 р. на електрону адресу суду (вх. № 9141/08-08/20) та на поштову адресу суду (вх. № 9147/08-08/20) представником позивача надіслано заяву в порядку ч. 2 ст. 46 ГПК України, щодо збільшення розміру позовних вимог. Просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 477 277 грн. 22 коп., три відсотка річних в розмірі 42 954 грн. 98 коп. та втрат від інфляції в розмірі 136 978 грн. 56 коп.

Заява позивача про збільшення розміру позовних вимог прийнята судом, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача 07.10.2020 р. надав до канцелярії суду заяву (вх. № 19677/08-08/20 від 07.10.2020 р., якою повідомив суд про те, що предметом розгляду справи № 908/253/20 є стягнення з ПрАТ «БЕРТІ» на користь ФОП Савченка О.С. суми заборгованості за договором поставки № 43 від 31.12.2012.

На підтвердження наявної заборгованості позивачем надано видаткова накладна № РН-0000001 від 09.01.2013 р., відповідно до якої був поставлений товар на суму 831 657,84 грн.; довіреність №6 від 09.01.2013; акт звірки взаємних розрахунків.

Повідоми, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 р. у справі № 908/858/20 позов ПрАТ «БЕРТІ» до ФОП Савченка Олексія Сергійовича про стягнення коштів задоволено; стягнуто з ФОП Савченка О.С. на користь ПрАТ «БЕРТІ» 108 380,62 грн (сто вісім тисяч триста вісімдесят гривень 62 коп.), 2 102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) судового збору.

Предмет розгляду справи №908/253/20 - повернення помилково перерахованих коштів у розмірі 108 380 грн. 62 коп.

ФОП Савченко О.С. заперечуючи проти позову посилався на те, що доказом існування між сторонами правовідносин за договором № 43 від 31.12.2012 є видаткова накладна №РН-0000001 від 09.01.2013 р., відповідно до якої був поставлений товар на суму 831 657,84 грн. Крім того, доказом наявності заборгованості та фактів наявності господарських взаємовідносин сторін є акт звіряння взаєморозрахунків, відповідно до якого заборгованість позивача перед відповідачем становить 6 344 650,74 грн.

При ухваленні судового рішення Господарським судом Запорізької області встановлено, що з наданої відповідачем видаткової накладної № РН-0000001 від 09.01.2013 не вбачається, на виконання якого саме договору була здійснена поставка товару на суму 831 657,84 грн.

Щодо посилання відповідача на акт звіряння взаєморозрахунків як на підтвердження наявності заборгованості позивача перед відповідачем, суд зауважив, що Верховний Суд у постанові від 05.03.2019 у справі № 910/1389/18 зазначив, що відповідно до вимог чинного законодавства акт звірки розрахунків у сфері бухгалтерського обліку та фінансової звітності не є зведеним обліковим документом, а є лише технічним (фіксуючим) документом, за яким бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій. Акт відображає стан заборгованості та в окремих випадках - рух коштів у бухгалтерському обліку підприємств та має інформаційний характер, тобто має статус документа, який підтверджує тотожність ведення бухгалтерського обліку спірних господарських операцій обома сторонами спірних правовідносин. Сам по собі акт звірки розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій: поставки, надання послуг тощо, оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом.

Представник позивача в підготовчому засіданні 07.10.2020 р. підтримав позовні вимоги, на підставах викладених у позовній заяві..

Представник відповідача в підготовчому засіданні 07.10.2020 р. проти позову заперечив на підставах викладених у відзиві б/н від 03.03.2020 р. (вх.. № 4684/08-08/20 від 03.03.2020 р.). Просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Крім того, відповідачем 13.03.2020 р. було надав до канцелярії Господарського суду заяву (вх. № 5455/08-08/20 від 13.03.2020 р.) щодо застосування строкові позовної давності до вимог позивача та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.2 даної статті підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 вказаної статті встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Станом на 07.10.2020 р. відповідачем позов не визнано.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Представники сторін належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представника (міститься в матеріалах справи)

Керуючись ст.ст. 42, 46,182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті 02 листопада 2020 р. о 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30.

3. У судове засідання викликати представників сторін. Явка судом визнається обов`язковою. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми "Електронний суд" модуля "Автоматизований розподіл" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова