
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а ,
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua
УХвала
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
"07" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/564/20
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.
розглянувши справу за первісним позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю “Котнар-М”, с. Мужієво Берегівського району про стягнення суми 272000,00грн.,
За участю представників:
від позивача - Іванов Дмитро Петрович, довіреність № 300-122/01-26 від 22 липня 2020 року
від відповідача - не з`явилися
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення в дохід загального фонду Державного бюджету України штраф у розмірі 136000,00 грн та пеню у розмірі 136000,00 грн; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Контнар-М” на користь Антимонопольного комітету України витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 4080,00 грн. Вказані штрафні санкції нараховані позивачем на підставі рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України (далі - Комітет) за результатами розгляду матеріалів справи № 127-26.4/6-18 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «Котнар-М» (далі - ТОВ «Котнар-М», Відповідач) (ідентифікаційний код 36210111) законодавства про захист економічної конкуренції від 20.06.2018 № 8-р/тк (далі - Рішення № 8-р/тк), яким визнано, що ТОВ «Котнар-М» вчинило порушення, передбачене п. 13 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Комітету на вимогу державного уповноваженого Комітету від 30.11.2017 № 127-26.4/09-13144 у встановлений ним строк.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 907/564/20 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 09.09.2020.
Ухвалою суду від 09.09.2020 відкладено підготовче засідання по справі на 07 жовтня 2020 року.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, разом з тим проти закриття підготовчого провадження не заперечує.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 7, 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України: суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Таким чином, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 46, 121, 169, 170, 182, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Розгляд справи по суті призначити на 04 листопада 2020 р. на 10:15 год.
в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №5.
Викликати учасників справи в судове засідання.
Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.
Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ремецькі О.Ф.
Судове рішення № 92095284, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 07.10.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/564/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: