Ухвала суду № 92095281, 06.10.2020, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а ,

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"06" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/443/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.

розглянувши справу за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВЕ ПІДПРИЄМСТВО “ЕКСПЕРТ ГРУП” м. Київ до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “СВИДОВЕЦЬ ЕНЕРГО ” смт. Великий Бичків, Рахівський р-н про стягнення суми 480 979,72 грн. заборгованості за договорами №39-10/18, №40-10/18, № 41-10/18, №42-10/18, у тому числі суми 360 000,00 грн. основного боргу та 120 979,72 грн. пені

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СВИДОВЕЦЬ ЕНЕРГО”, смт. В. Бичків Рахівського району б/н від 27.07.2020 (надійшла до суду 30.07.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Наукове підприємство “ЕКСПЕРТ ГРУП”, м. Київ про стягнення суми 360000,00грн.

За участю представників:

від позивача за первісним (відповідача за зустрічним) - не з`явився

від відповідача за первісним (позивача за зустрічним) - Малега Світлана Олександрівна, заступник директора

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області із позовом до відповідача про визнання зобов`язання виконаним та стягнення суми 480 979,72 грн. заборгованості за договорами №39-10/18 №40-10/18, № 41-10/18, №42-10/18, у тому числі суми 360 000,00 грн. основного боргу та 120 979,72 грн. пені, посилаючись на порушення умов договорів та вимог ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193, ГК України.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 01.07.2020 у справі №907/443/20 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі № 907/443/20 призначити на 05 серпня 2020 р.

Судове засідання на призначену судом дату 05.08.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

30.07.2020 до Господарського суду Закарпатської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “СВИДОВЕЦЬ ЕНЕРГО”, смт. В.Бичків Рахівського району б/н від 27.07.2020 (надійшла до суду 30.07.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Наукове підприємство “ЕКСПЕРТ ГРУП”, м. Київ про стягнення передоплати у розмірі 360000,00грн. за договорами №39-10/18, №40-10/18, № 41-10/18, №42-10/18.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.08.2020 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВИДОВЕЦЬ ЕНЕРГО», смт. В.Бичків Рахівського району б/н від 27.07.2020 (надійшла до суду 30.07.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове підприємство «ЕКСПЕРТ ГРУП», м. Київ про стягнення суми 360000,00грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.08.2020 було відкладено підготовче засідання на 09 вересня 2020 р. в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 09.09.2020 відкладено підготовче засідання по справі на 06 жовтня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02.10.2020 задоволено клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) товариства з обмеженою відповідальністю “СВИДОВЕЦЬ ЕНЕРГО ” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 06.10.2020 року.

04.08.2020 представником позивача за первісним (відповідача за зустрічним) подано заяву про зміну предмета позову.

04.08.2020 представником відповідача за первісним (позивача за зустрічним) подано відповідь на відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості за договором та штрафних санкцій за порушення виконання грошового зобов`язання.

25.08.2020 представником позивача за первісним (відповідача за зустрічним) подано відзив на зустрічну позовну заяву про стягнення предоплати за договором.

14.09.2020 представником відповідача за первісним (позивача за зустрічним) подано відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву про стягнення предоплати за договором та заперечення на заяву про зміну предмета позову.

Представник позивача за первісним (відповідача за зустрічним) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представником відповідача за первісним (позивача за зустрічним) - Малега С.О. в судовому засіданні навела пояснення по суті справи та щодо заперечення на заяву про зміну предмета позову. Разом з тим не заперечує, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВЕ ПІДПРИЄМСТВО “ЕКСПЕРТ ГРУП” про зміну предмета позову, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача, суд встановив, що у заяві №88-07/20 від 30.07.2020 (надійшла до суду 04.08.2020) позивач заявляючи вимогу про визнання зобов`язання ТОВАРИСТВА 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВЕ ПІДПРИЕМСТВО «ЕКСПЕРТ ГРУП» виконаними належним чином в повному обсягу з 18 лютого 2019 р. за: Договором №39-10/18 від 08.10.2018р; Договором №40-10/18 від 08.10.2018р; Договором №41-10/18 від 08.10.2018р; Договором №42-10/18 від 08.10.2018р., а також про стягнення з ТОВАРИСТВА 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВИДОВЕЦЬ ЕНЕРГО» суми 360 000,00грн., а саме: за договором №39-10/18 від 08.10.2018р. у розмірі 90 000,00 гривень; за Договором №40-10/18 від 08.10.2018р. у розмірі 90 000,00 гривень; за Договором №41-10/18 від 08.10.2018р. у розмірі 90 000,00 гривень; за Договором №42-10/18 від 08.10.2018р. у розмірі 90 000,00 гривень, фактично змінив предмет вимог за прохальною частиною про визнання зобов`язання виконаним у частині встановлення іншого строку.

Відтак, дана заява підлягає прийняттю до розгляду як така, що відповідає вимогам ст. 46 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України: суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви № 88-07/20 від 30.07.2020 про зміну предмета позову, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 46, 121, 169, 170, 182, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову від 30.07.2020 №88-07/20.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 03 листопада 2020 р. на 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №5.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.